Pregled AMD R9 Nano: Zvjezdane performanse na grafičkoj kartici veličine pinte

Nano-značajka1

Na E3 prošlog ljeta, AMD je najavio četiri nova GPU-a koji će činiti njegovu sljedeću generaciju proizvoda: Radeon Fury X, Fury, Fury Nano i još uvijek neobjavljeni dual-GPU Fury. Redovno smo pokrivali svako lansiranje, ali R9 Nano (AMD je odlučio skratiti ime) nedvojbeno je vrhunac cijele obitelji Fury. Iako se ne očekuje da se podudara s izvedbom Radeon Fury X, čak je i kraća od 7,5 inča Fury X-a. Sa samo šest inča, Nano je potpuno iste veličine kao i PCIe x16 utor. Bilo kraće, a AMD bi morao kompromitirati propusnost sabirnice.

R9-Nano1

Radeon Nano



Kartica je osobno onoliko impresivna koliko izgleda na slikama. Sa šest centimetara duljine, zapravo je kraći od prvog 3D akceleratora koji sam ikad kupio, Diamond Monster II. GPU-ovi su s godinama postajali sve veći i manji, ali nikad se ne sjećam da su AMD ili Nvidia postavili GPU ovaj mali na visokom kraju snopa proizvoda. Ovo otvara sve vrste zanimljivih mogućnosti sustava za ljubitelje mini-ITX-a ili malih oblika, a to je publika koju AMD želi ciljati ovom karticom.



Nano-mini-ITX

Radeon Nano u mini-ITX sustavu.

Jedna napomena: Trenutno nemamo podatke o tome kako Nano posebno radi u mini-ITX konfiguraciji. Šasija koju smo naručili za pregled isporučena je kasno i promašila je avion. Kao rezultat, naš Coolermaster Elite 110 trenutno sjedi u Newarku, NJ. Za sada smo odlučili pregledati karticu i protiv GTX 970 Mini i njegovih rođaka u punoj veličini i konkurenata iz AMD-a i Nvidie u ATX šasiji pune veličine. AMD možda ima na umu drugačije tržište za ovaj GPU, ali nema razloga da se ne može koristiti u kućištu pune veličine - a korisnici zainteresirani za kupnju možda će htjeti znati njegove karakteristike performansi u različitim toplinskim okruženjima.



Sićušni GPU sa strmim brdom za uspon

Nano je najmanji vrhunski GPU koji smo ikad testirali, a hladnjak i hladnjak kartice očito su visoke klase, ali razlika u cijeni između R9 Nano i njegovog najbližeg konkurenta nije za kihati. GTX 970 Mini je GPU za 355 USD, što je više od 649 Nano-a. To je visoka traka za razbiti, a ako Nanoa želite to opravdati strogo razlozima izvedbe, razočarat ćete se. Nano je složeniji od toga, iz razloga o kojima ćemo razgovarati.

GTX 970 MiniPoput R9 Nano, Asus GTX 970 Mini je mali GPU dug 6,7 inča s dvostruko širokim PCIe utorom, dva DVI porta, HDMI i DisplayPortom. Asus taktizira karticu na 1088MHz baze i 1228MHz pojačanju - dlaka iznad Nvidijine dionice od 1050MHz / 1178MHz konfiguracije.

Test i Nano konfiguracija

Testirali smo Nano u našem testnom poligonu Core i7-5960X (Haswell-E) sa 16 GB DDR4-2667 i Windows 8.1 sa instaliranim svim zakrpama i ažuriranjima. Iako se namjeravamo nadograditi na Windows 10 u bliskoj budućnosti, naša prethodna testiranja obavljena su sa sustavom Windows 8.1 i odlučili smo održati taj kontinuitet umjesto nadogradnje srednjeg ciklusa.



Unijeli smo jednu izmjenu u testni paket i zamijenili stariji Metro Posljednje svjetlo, koji je debitirao 2013. godine, s nadograđenom Metro Last Light Redux, koji je isporučen godinu dana kasnije. Sve naše AMD i Nvidia kartice testirane su u novom naslovu, a brojke o potrošnji energije preračunate su i pomoću novije verzije igre.

Kada smo odlučili testirati R9 Nano i u mini-ITX kutiji i u standardnom kućištu, odlučili smo napraviti jednu dodatnu modifikaciju zadane konfiguracije GPU-a. Umjesto da GPU ostavimo na zadanim postavkama napajanja, koristili smo Catalyst Control Center kako bismo GPU-u rekli da koristi do 50% više energije nego što je uobičajeno. To je učinjeno kako bi se izmjerila delta izvedbe između Nanoa i Fury X-a u konvencionalnijem tornju za razliku od termički ograničenog mini-ITX sustava.

Kako bismo predstavili barem neke dodatne informacije o tome kako Nano radi u standardnoj konfiguraciji, vratili smo se i testirali R9 Nano na zadanoj razini snage u Metro Last Light Redux. Iako je ovo trenutno samo jedna podatkovna točka, pomoću te igre napravimo usporedbu između jabuka i jabuka sa svim ostalim GPU-ima koje smo procijenili.

Pokušali smo upotrijebiti upravljačke programe trećih strana za izmjenu maksimalne potrošnje energije GTX 970, ali čini se da Asus GTX 970 Mini ne podržava ovu značajku u Asusovom vlastitom GPU Tweak-u ili MSI Afterburner-u. Nvidia Inspector izvijestio je da bi GPU mogao promijeniti na 110% od standardnog, ali taj uslužni program nije ažuriran više od godinu dana i nismo vidjeli razlike u performansama između 100% i 110%. Ili uslužni program više ne funkcionira ili GTX 970 Mini ga ne treba.

Copyright © Sva Prava Pridržana | 2007es.com