Calxedin prvi ARM poslužitelj ozbiljna je prijetnja dominaciji x86 poslužitelja

Calxeda EnergyCore

Prije petnaest mjeseci, programer CPU-a po imenu Calxeda napravio valove kada je najavio zajednički napor s HP-om za razvoj gustih ARM poslužitelja koji bi osporili x86 prevlast na tržištu poslužitelja. Tvrtka je obećala da bi mogla iskoristiti nisku potrošnju energije ARM proizvoda za izgradnju klastera Cortex-A9 SoC-ova unutar šasije montirane u stalak.

Oduvijek su postojala pitanja o tome hoće li se Calxedin pristup stvarno povećati u stvarnom opterećenju poslužitelja. Dizajn sustava Calxeda slaže EnergyCards u redove na vrhu velike matične ploče. Svaka EnergyCard sadrži četiri SoC-a, četiri DIMM-a i 16 SATA priključaka. Svi su SoC-ovi četverojezgreni Cortex-A9s s većom od prosjeka L2 predmemorijom (4 MB umjesto 1 MB). To radi na 16 Cortex-A9 jezgri po EC-u. Maksimalna memorija po SoC-u je 4 GB zbog 32-bitnih ograničenja Cortex-A9.

Calxeda Ecard

Anandtechov Johan De Gelas (ime koje će starci prepoznati od Aces Hardware) ima mjereno i napisano prva recenzija sustava sa sjedištem u Calxedi, Boston Viridis. Ovaj sustav sadrži šest EnergyCard kartica, ukupno 24 CPU-a (96 Cortex-A9 jezgri) takta 1,4 GHz. Anandtech je proveo sustav kroz niz sintetičkih i stvarnih testova aplikacija i usporedio svoje performanse s jednim i četveronitnim navojem s rješenjima zasnovanim na Atomu i Xeonu.

Rezultati će zasigurno natjerati Intel da ustane i primijeti. ECX-1000 procesor u srcu Viridisa zaostaje čak i za Atomom u nekim mjernim podacima, poput upotrebe propusnosti (Atom je smiješno spor u usporedbi s Xeon procesorima, samo da se to stavi u perspektivu). Njegova izvedba po niti u cjelobrojnim radnim opterećenjima prilično je konkurentna Intelovoj arhitekturi u redoslijedu. Iako se nikad ne podudara s proizvodima temeljenim na Xeonu u pogledu izvedbe s jednim navojem po satu, sintetički testovi pokazuju da je ECX-1000 izvrstan proizvod.

ARM poslužitelj Calxeda u odnosu na Intel

Stvarni testovi su zapanjujući. Calxeda-in niz 'wimpy' jezgri ne samo da nadmašuje Xeon procesore u testovima web poslužitelja, nego ih pobijeđuje i u sirovoj izvedbi i u performansama po vatu. De Gelas piše da je 'Calxedin poslužiteljski čvor ECX-1000 revolucionarna tehnologija.' Nakon što sam vidio brojke izvedbe, slažem se. U podatkovnom centru ima mjesta za ARM proizvode. Ovo također čini AMD-ove dugoročna oklada na ARM poslužitelju rješenje izgleda kao dobra ideja.

Trenutna upozorenja

Još uvijek postoje brojna ograničenja u stvarnom svijetu za Calxedine ARM proizvode. Ograničeni su maksimalnim RAM-om (4 GB), širinom pojasa i arhitektonskim ograničenjima Cortex-A9 te činjenicom da je softverska podrška još uvijek u vrlo ranoj fazi. Ako biste željeli kupiti najfleksibilnije rješenje koje je danas dostupno, kupili biste Xeon ili Opteron, ruku na srce. Boston Viridisov poslužitelj koji je Anandtech pregledao ima oko 20.000 USD, dok je x86 hardver manji od upola niže cijene. Potrošnja energije je bitna - ali 12.000 USD po kutiji plaća užasno puno snage.

Plan puta Calxeda

Zatim tu su vanjski čimbenici. Calxedin putokaz prikazuje Cortex-A15 i budućnost 64-bitni CPU Cortex-A57 kao biti u cijevi, ali Intel ima vlastiti 22nm Atom osvježavanje koji dolazi kasnije ove godine. Atom jest Loše potrebna nova arhitektura; 22nm dizajn mogao bi preokrenuti prednost u izvedbi u vlastiti kamp. Kompatibilnost softvera i OS-a također daje prednost x86 i to velikom razlikom. Tačno je i da će nadolazeći ARM procesori neizbježno privući više snage od Cortex-A9 - bez obzira koristite li ARM ili x86, ne može se zaobići činjenica da veće performanse s jednim niti koštaju više energije, kao i dodavanje RAM-a.

Isporuke ARM poslužitelja bit će razvrstane tijekom sljedećih nekoliko godina, ali ovo je najveće potencijalni izazov do x86-ovog poslužiteljskog monopola za više od deset godina. Uspjeh je jedva osiguran, ali tehnologija obećava.

Copyright © Sva Prava Pridržana | 2007es.com