D-Wave, rastavljen: Google objašnjava sadašnjost i budućnost kvantnog računanja

D-val 2

Izvedba i kvantna priroda procesora D-Wave 2 i dalje su tema rasprava pri svakom novom objavljivanju podataka, a brojke o izvedbi koje je Google objavio krajem siječnja nisu iznimka. Tvrtka je sada slijedila ove brojke drugim postom na blogu koji opisuje vlastitu interpretaciju rezultata, što namjerava sljedeće testirati i kakva će vjerovatno biti budućnost programa.



Ključno pitanje u središtu zagonetke D-Wave je da li sustav zapravo funkcionira ili ne kvantni žarenje . U teoriji, procesor D-Wave 2 mogao bi biti izvrsna simulacija kvantnog računala - možda najbolja simulacija ikad izgrađena - ali ipak, u konačnici, približan prikaz onoga što bi stvar mogla ponuditi. Jedini način da se utvrdi izvodi li D-Wave istinsko kvantno žarenje jest pronaći testni slučaj u kojem D-Wave 2 nadmašuje čak i najbolja klasična (što znači, standardna) računala.

Posljednji Googleov niz podataka pokazao je da dok je D-Wave 2 nadmašio klasični softver koji je bio gotov s velikim marginama, ručno podešene klasične računalne konfiguracije pokrenute na Nvidijinim GPU-ima bile su sposobne nadmetati se s kvantnim računalom u brojnim određenim mjerilima. Prema Googleovim inženjerima, ova bliska izvedba artefakt je primitivnog stanja trenutnih kvantnih žarača.



D-Wave 2 ograničen je onim što se naziva 'rijetka povezanost', kao što je prikazano u nastavku.



D-val 2

Imajte na umu da dok je svaka podskupina od osam kubita čvrsto povezana sa svojim susjednim partnerima, blokovi se sami povezuju na mnogo manje mjesta. To ograničava performanse kvantnog žara, jer ograničava broj stanja koja kvantno računalo može testirati kako bi pronašlo idealno rješenje problema. Ovo je zaseban problem od broja kubita u sustavu (do 509 od mogućih 512 u ovom stroju) - pitanje je koliko su međusobno povezani 509 funkcionalnih kubita.

Prema Googleu , ta rijetka povezanost omogućuje klasičnim računalima da idu u korak s D-Waveovim kvantnim sustavom. Tvrtka piše da: „Za svakog rješavača postoje problemi zbog kojih klasični rješivač pobjeđuje ili barem postiže slične performanse. Ali obrnuto je također istinito. Za svaki klasični rješivač postoje problemi zbog kojih hardver radi puno bolje . '

Odjeci prošlosti



Trenutna rasprava o zaslugama kvantnog žarenja i relativnoj prednosti izvedbe klasičnih računala u odnosu na sustav D-Wave donekle je slična raspravama o digitalnom i analognom računanju sredine 20. stoljeća . S ovog kraja povijesti može se činiti kao da je digitalna tehnologija nezaustavljiv val koji je jednostavno zakopao starije, primitivnije metode računanja - ali to prekriva povijesnu činjenicu.

Projektna ciklona

Slika: Popular Science . Liječnik Frances Baurer s analognim računalom (projektni ciklon)

Elektronička analogna računala u početku su bila daleko brža od svojih digitalnih kolega. Oni su radili paralelno, dok su digitalni sustavi radili sekvencijalno. Bili su sposobni za višu razinu preciznosti (0,1% u usporedbi s 1% pogreške u prvim digitalnim sustavima). Na kraju su digitalna računala pobijedila analogne - ali dvije vrste sustava koegzistirale su na različitim razinama nekoliko desetljeća.

Baš kao što su se rano digitalni sustavi u mnogim aspektima poklapali ili nadmašili u dobro razvijenim analognim računalima, moguće je da se prvi napori D-Wavea u kvantnom računanju mogu podudarati ili premašiti dobro podešenim klasičnim sustavima. Zapravo, s obzirom na stotine milijardi dolara uloženih u razvoj modernih računala, bilo bi zapanjujuće kad bi znanstvenici izumili novo računarsko rješenje sposobno pobijediti konvencionalnu opremu u svim pogledima u samo nekoliko godina.



Copyright © Sva Prava Pridržana | 2007es.com