Haswell paradoks: Najbolji CPU na svijetu ... osim ako niste ljubitelj računala

Haswell četverojezgreni umrijet (djelomično)

Intelov Haswell pomalo je zagonetka. S jedne strane, ovo je najbrži jednonitni čip na svijetu - no s druge se strane teško oduševiti čipom koji je samo nekoliko posto brži, troši više energije i ima slabiji potencijal overclockinga od svog prethodnika. Gdje je sve pošlo po zlu za glavnog proizvođača čipova?

Osnove

Da bismo razumjeli zašto je Haswell tako blještav, moramo se vratiti na početak, do Haswellovog početka prije nekoliko godina. Od samog početka, mikroarhitektura Haswell dizajnirana je od temelja kao čip usmjeren na mobilne uređaje. Iako postoje određena poboljšanja početnih performansi, stvar je u činjenici da Haswell jednostavno nije dizajniran za scenarije velikog opterećenja i overclockinga.

Jedan od najvećih dodataka u Haswellu je puna integracija regulatora napona na matricu procesora. Umjesto da se oslanja na matičnu ploču za proizvodnju različitih naponskih vodova za različite dijelove čipa (memorijski kontroler, PCIe kontroler, GPU), Haswell ima potpuno integrirani regulator napona (FIVR) koji uzima jedan ulaz (~ 1,8 V) i razdvaja ga na sve potrebne tračnice. Krajnji rezultat je ukupno smanjenje snage sustava (~ 20%), usporediva neaktivna CPU / GPU snaga, ali znatno povećanje potrošnje energije opterećenja (~ 10%).

Haswell potrošnja energije u praznom hodu (zasluga za sliku: Anandtech)

Haswell potrošnja energije u praznom hodu (zasluga za sliku: Anandtech)

To očito čini Haswella idealnim za mobilno računanje, gdje je puno praznog hoda i guranja oko internetskih mreža. Te su uštede energije toliko velike da bi se mogle izjednačiti s 25% poboljšanjem vijeka trajanja baterije u odnosu na Ivy Bridge. Međutim, na radnoj površini, gdje možda igrate igre, uređujete fotografije ili kodirate videozapise, Haswell tek sakuplja pobjedu s Ivy Bridgea.

Overclocking

Potpuno integrirani regulator napona i veća potrošnja energije pod opterećenjem znače da je Haswell zapravo gori od Ivy Bridgea pri overclockingu. Kao što je spomenuo naš hardverski analitičar u njegov Haswellov osvrt, Intelovi novi dijelovi muku muče da prijeđu 4,5 GHz u zraku, dok bi Ivy Bridge mogao pouzdano postići 4,7 GHz, a neki dijelovi dosegnu i 4,9 GHz. U stvarnosti je slika još mutnija od toga: rani izvještaji sugeriraju da neki Haswellovi čipovi mogu doseći samo 4,3 GHz, dok drugi mogu doći do 4,7 GHz ili više (opet u eteru).

Ako pogledamo širu sliku, overclocking polako umire već desetljeće. Uglavnom se svaki procesni čvor smanjuje i pripadajući matrični skup smanjuje overclockability. Ovo je samo temeljno ograničenje fizike: Kako se komponente smanjuju, ne samo da se gustoća tranzistora povećava (troši više energije), već je i manja površina za zračenje topline. Ako uzmete dva teoretska čipa od 3,5 GHz, onaj s većom veličinom matrice bit će lakše hladiti, a samim time i postići veći overklok.

Gustoća tranzistora

Gustoća tranzistora, od Nehalema do mosta Ivy. Zbog toga je teško rashladiti (i overclockati) Ivy Bridge i Haswell.

Ivy Bridge protiv Nehalema

Ivy Bridge vs. Nehalem potrošnja energije, brzinom dionice u odnosu na overclockani

Ivy Bridge i Haswell temelje se na Intelovom 22nm FinFET procesu, ali integrirani regulator napona pogoršava problem. Također se čini da je Haswellovo ugrađeno termičko reguliranje mnogo agresivnije od Ivy Bridgea: Tamo gdje Core i7-3770K rado sjedi na 3.7GHz pod punim opterećenjem pri 90C, Core i7-4770K vrati se na 3.5GHz u trenucima s početkom Prime95.

S obzirom na širok raspon prijavljenih overklokova, čini se da postoje i neki problemi s prinosom. U osnovi, ako želite overclockati Haswella, molite se za dobar čip - i sjetite se, premija snage (100 W ili više), za možda 20% veće performanse, najveća je do sada za bilo koji Intelov čip.

Povratak u stvarnost

Ipak, s overclockingom je važno imati na umu da je Haswell i dalje najbrži procesor koji je Intel ikad proizveo. Za istu cijenu kao Ivy Bridge čip, dobit ćete oko 10% veće performanse. Prijedlog za overclocking možda neće biti baš toliko primamljiv, ali u stvarnosti Haswellova prednost od 10% sata nad satom u odnosu na Ivy Bridge znači da bi sustav zasnovan na Haswellu na 4,5 GHz ipak trebao pobijediti IVB na 4,9 GHz.

Mjerila SiSoft-a, prikazuju Haswella

Mjerila SiSoft, koja pokazuju Haswellovo ubrzanje AVX2 / FMA3 preko Ivy Bridgea

Također je vrlo važno zapamtiti da je Haswell puno napredniji čip od Ivy Bridgea. Što se tiče broja tranzistora, ne uzimajući u obzir bilo kakve promjene na GPU-u, četverojezgreni Haswell CPU ima otprilike 200 milijuna više tranzistora od četverojezgrenog Ivy Bridge CPU-a (1,4 milijarde u odnosu na 1,2 milijarde). Puno tih tranzistora potrošeno je na povećanje IPC-a čipa (upute po satu) dodavanjem dodatnih resursa za izvršavanje i pojačavanjem mogućnosti izvršavanja izvan reda (OoOE), ali većina njih posvećena je potpuno nove značajke poput AVX2, FMA3, i TSX. To su vrlo moćne značajke, ali većinom poboljšavaju performanse samo kada je softver posebno napisan / kompiliran kako bi ih iskoristio. Danas vidimo samo ubrzanje od ~ 10% koje pruža Haswell-ova prerađena izvršna jezgra; sutra, kada softver koristi AVX2, FMA3 i TSX, ubrzanje bi moglo biti 25% ili više.

U ovom svjetlu, Haswell je čudovište od čipa. Intel je proizveo čip koji smanjuje potrošnju energije na niskom nivou - što je, budimo iskreni, tržište za koje je Intel stvarno zainteresiran - a opet će pružiti ogromnu brzinu za napredne korisnike nakon što se softver i kompajleri ažuriraju. Lako je biti razočaran Haswellovom izvedbom na papiru, ali imajte na umu: Doista nema drugog čipa, posebno od AMD-a, koji dolazi bilo gdje blizu. Ipak, između smrti overclockinga, Intelov fokus na mobitelu i prijelaz na zalemljene čipove, jasno je da je natpis na zidu za korisnike naprednih stolnih računala.

Copyright © Sva Prava Pridržana | 2007es.com