Nezakoniti brojevi: Možete li prekršiti zakon matematikom?

glavni broj

Ako broj predstavlja informaciju koja je zakonom zabranjena za njegovo posjedovanje ili distribuciju, taj će se broj smatrati nezakonitim. Po prirodi je moguće sastaviti samo zakon koji se odnosi na ograničenu podskupinu stvarnosti. Kada je riječ o kaznenom progonu zbog trgovine ilegalnim brojevima, primjena mutnih zakona na posebnosti stvarne riječi neizbježno dovodi do paradoksa koji se može riješiti samo dodatnim zakonom. Najpoznatiji primjer ilegalnog broja razvijen je 2001. godine u kojem je binarni prikaz velikog prostog broja odgovarao komprimiranoj verziji izvornog koda C koja je implementirala DeCSS algoritam dešifriranja. Budući da se ovaj algoritam može koristiti za zaobilaženje zaštite DVD-a od kopiranja, broj koji se koristi za generiranje koda smatran je stoga nezakonitim.

Problem s označavanjem određenih brojeva kao ilegalnih jest taj što se ne samo da mogu izmisliti situacije u kojima taj broj ima legitimnu pravnu uporabu, te situacije mogu nastati sasvim prirodno, pa čak i postati uobičajene. Stvoritelj DeCSS sheme numeričkog kodiranja precizno je iskoristio tu činjenicu odabirom dotičnog algoritamskog broja koji je također matematički zanimljiv sam od sebe.

Neki bi mogli tvrditi da čuvanje ili čak kodiranje ovih podataka ne bi trebalo podlijegati nekim posebnim zakonima jer ste upravo zabilježili broj. Mnoge jurisdikcije osporit će (pa čak i presuditi) da bi bilo koji ilegalni niz koda, slike ili drugog skupa podataka koji se predstavlja kao broj taj broj učinio nezakonitim. Bez obzira na to, s obzirom na činjenicu da postoji mnogo web stranica posvećenih katalogizaciji glavnih prostih brojeva u raznim oblicima, postojala bi velika vjerojatnost da će, barem za proste brojeve, takav broj već biti objavljen.



Video iznad, ljubaznošću tvrtke matematičar James Grime opisuje neke slučajeve u kojima brojevi mogu biti sumnjive zakonitosti. Drugi su već postavili pitanje mogu li se brojevi zaštitnim znakom zaštititi, zaštititi autorskim pravima ili čak patentirati. U nekim slučajevima, poput brojeva 737 i 747 za Boeingove mlaznice, čini se da je odgovor 'da', barem za zaštitne znakove. Zaštitni znakovi mogu biti dragocjeni za društvo u cjelini jer dopuštaju pravilno pripisivanje i pohvale i krivice. Općenito nisu namijenjeni ograničavanju uporabe toliko da osiguraju pravilnu uporabu. Nažalost, kako se sve veći raspon imovine i ideja počinje predstavljati u digitalnom obliku - što se pak može predstavljati i algoritamski i numerički - povećavat će se izloženost nevinih legalnom revnovanju.

Poštena upotreba brojeva

U potrazi za nekom vrstom poštene upotrebe brojeva, zanimljivo je nagađati treba li razviti neki oblik meta zakona koji će se baviti potencijalnim obiljem izvedivog kršenja. Takvi zakoni ne bi nužno bili samo zakoni o zakonima, već principi koji se mogu univerzalno primijeniti na različita podpodručja prava bez definiranja pojedinosti. Primjerice, u slučajevima kada postoji sumnja u zakonitost određenog broja pronađenog u nečijem posjedu, meta-zakon može odrediti kako tu sumnju treba podijeliti između strana s obje strane. Jednostavna ideja može biti metazakon koji kaže da pravo na dobit ne može kršiti prava privatnosti pojedinca.

Copyright © Sva Prava Pridržana | 2007es.com