Intel tvrdi da su njegovi integrirani grafički procesori sada jednake diskretne kartice

Skylake1

Više od deset godina izraz 'Intel integrirani GPU' bio je sinonim za 'strašno grafičko rješenje'. Prva Intelova matična ploča s integriranom grafikom, i810, imala je strašne performanse, čak i u 2D radu na radnoj površini. Poboljšale su se 2D grafičke performanse, ali Intelove 3D mogućnosti bile su više-manje užasne sve do pokretanja Sandy Bridgea.

Otkako je Sandy Bridge debitirao, Intel je mnogo agresivniji u poboljšanju svojih 3D mogućnosti, generacija u generaciji. AMD je ukrao potencijalni performans GPU-a od Intela sa svojim Llano APU-om još 2011. godine, ali Intel je tu prednost neprestano otklonio. AMD još uvijek ima ukupnu prednost u odnosu na Intelove stolne procesore (kao što je jasno na analizi Anandtech), ali točne Intelove riječi bile su: „Za mainstream i ležerne igrače izuzetno smo poboljšali grafiku Iris i Iris Pro. Poboljšali smo grafičke performanse (za 30 puta) u odnosu na one prije pet godina. Vjerujemo da je današnja izvedba Intelove integrirane grafike, ono što nudimo u proizvodima (...), jednaka izvedbi oko 80% diskretne (GPU) instalirane baze. '



Njih borbene riječi. Ali je li istina? Koliko možemo reći ... ne. Barem, ne prema istraživanju hardvera tvrtke Steam. Prošli smo niz popisa AMD-ovih i Nvidijinih grafičkih procesora, računajući samo one kartice za koje smo bili sigurni da mogu pobijediti Iris / Iris Pro u usporedbi. Ako su Steamove brojke točne, AMD i Nvidia zajedno drže otprilike 31% GPU tržišta u smislu GPU-a koji su barem diskretne kartice srednje klase.



Intel-Skylake-Gen9-GPU

Dio onoga što Intelovu izjavu čini nezgodnom za procjenu jest da prvi dio njezine izjave ovisi o tome kako ocjenjujete značenje 'mainstream i casual gamera'. Ako to znači da su Farmville ili ekvivalentne igre u stilu Facebooka, onda je Intel točan. Sumnjam da postoji velika razlika između igranja naslova niže klase na Intelovom čipu u odnosu na AMD ili Nvidiju ovih dana.



Drugi problem u pokušaju procjene Intelove tvrdnje je taj što su njegovi najmoćniji Iris i Iris Pro čipovi ograničeni na mobilne procesore. U mnogim slučajevima, čipovi u rasponu od 15-28 W gasat će se ako pokušate raditi GPU punom brzinom vrlo dugo u intenzivnom scenariju igranja. Prijenosna računala koja nose diskretne kartice AMD-a i Nvidie također imaju tendenciju da budu deblji, glomazniji sustavi s boljim ukupnim hlađenjem.

Jedno je sigurno: bez obzira na to je li Intel sada na 50%, 70% ili 80% trenutnog tržišta diskretnih GPU-a, postigao je velik napredak posljednjih godina. To je imalo utjecaja na oba njegova primarna konkurenta, ali je posebno zabrinjavajuće za AMD. Od 2011. do danas snaga AMD-ovih APU-a uglavnom se svodila na vrhunske grafičke performanse. Što više čipova opremljenih EDRAM-om isporučuje Intel, to veći pritisak može imati na AMD.

Nekoć su ljudi mislili da će Nvidia biti prisiljena napustiti tržište, ali do sada se tim Green održao, zahvaljujući visoko profitabilnoj radnoj stanici i HPC računalnim tržištima. AMD-ov novi CPU, Zen, trebao bi se predstaviti početkom 2017. godine, ali ne znamo kada će APU-ovi koji koriste tehnologiju doći na tržište. APU s podrškom za HBM mogao bi lako iskočiti ispred Intelovog rješenja temeljenog na EDRAM-u, ali samo ako ga AMD izradi i pravovremeno ga plasira na tržište.



Copyright © Sva Prava Pridržana | 2007es.com