Pregled procesora Intel Core i9-10900K: Comet Lake postavlja cilj na AMD-ov Matisse

Danas, nakon nemalih nagađanja o ukupnim performansama i potrošnji energije, Intel Core i9-10900K i s njim povezani ostatak 10. generacije obitelji stolnih računala su na pregledu. To je značajan trenutak za Intel, s obzirom na dominantnu poziciju koju je AMD zauzeo na tržištu stolnih računala u cjelini.

U tri godine otkako je AMD lansirao svoju prvu generaciju Ryzen CPU-a, AMD i Intel uspostavili su međusobni odgovor. Kada je AMD preuzeo vodstvo s Ryzen 1800X, Intel je odgovorio Core i7-8700K - šesterojezgrenim procesorom s dovoljno jakim performansama da vrati ukupnu krunu performansi s osmerojezgrenog Ryzen 7 1800X.

Zatim smo 2018. vidjeli kako 2700X vraća ukupnu krunu performansi s 8700K. 'Nema problema', rekao je Intel, oslobodivši Core i9-9900K, osmojezgreni procesor po znatno višoj cijeni, ali s nekim svojim značajnim performansama. Zatim, prošlog ljeta, AMD je lansirao novi Obitelj procesora Ryzen 3000 na 7nm... i Intel je održao vatru. Dok su se dvije tvrtke prošle godine zapetljale u HEDT segmentu, Intel je snizio cijene i lansiranje AMD-a nove 32-jezgrene procesore, stvari na uobičajenom potrošačkom računalu bile su relativno mirne.



Dobro. Imali su do sada. Tu dolaze novi CPU, barem u teoriji.

Većinu prošle godine AMD je vodio u Intelu u pogledu potrošnje energije (iako se to donekle razlikuje ovisno o čipsetu), ukupnom broju CPU jezgre, izvedba po dolaru i, u mnogim radnim opterećenjima, apsolutna izvedba. Duga Intelova pauza na 14nm otežala je tvrtki da se natječe s AMD-ovom naprednom mikroarhitekturom i prijelazima procesnih čvorova.

Gaming je jedna od posljednjih glavnih pobjeda u kategoriji pod Intelovim pojasom, iako je tvrtka zadržala snažnu poziciju i u kreativnim aplikacijama poput Adobe Creative Cloud. AMD i Intel uglavnom su vezani uz 4K od 2017. godine, pod uvjetom da koristite postavke koje zapravo oporezuju GPU, ali na 1080p Intel je zadržao skroman izum. AMD-ov 7nm Ryzen presjekao je Intelovo vodstvo u izvedbi 1080p, a brzina takta (5.3GHz) od 10900K predstavlja pokušaj da se dio tog vodstva povrati.

Fotografija objavljena 30. travnja 2020. prikazuje umrijeti procesor Intel Core 10. generacije. (Izvor: Intel Corporation)

Pitanje je za Intel, međutim, može li 10900K još uvijek istisnuti značajna poboljšanja performansi iz svog 14nm čvora. Davne 2018. godine Intel je uspio pobijediti AMD-ov 1800X s CPU-om koji je imao dvije jezgre manje, ali situacija se od tada promijenila. 3900X bit će glavni izazov za Intelov Core i9-10900K, a iako će 10900K imati veću stoju takta, nedostaje mu dodatni broj jezgri / niti.

Općenito govoreći, očekivali bismo da Ryzen CPU dominiraju u prikazivanju i testovima aplikacija s više niti, ali Intel će i dalje voditi u pogledu neobrađenih performansi igara. Istodobno je jasno da fizika neće dopustiti Intelu da nastavi povećavati taktove na ovaj način. Tvrtka je brila 300 mikrona materijala s vrha svojih procesora kako bi poboljšala njihove karakteristike toplinskog prijenosa. Kada Intel lampa svoju matricu kako bi poboljšao prijenos topline, tvrtka se nailazi na temeljna ograničenja vlastitih proizvodnih mogućnosti.

Nova generacija, nova platforma

Pokretanjem 10. generacije na radnoj površini dolazi do neizbježne potrebe za migracijom na drugu CPU utičnicu. Ovog puta Intel i razni OEM proizvođači izravno obećavaju da će se ploče Z490 moći nadograditi na buduće Intelove čipove s podrškom za značajke poput PCIe 4.0. Ako vjerujete glasinama, ovo je Rocket Lake - Intelova CPU mikroarhitektura sljedeće generacije s pozadinskim značajkama namijenjenih 10 nm prije nego što je taj procesni čvor zapeo.

Stoga ćete vidjeti puno Z490 matičnih ploča koje oglašavaju značajke poput PCIe 4.0 kako podržavaju ovu generaciju. To ne znači da Intel sada podržava PCIe 4.0 - samo da dobavljači ploča već oglašavaju mogućnosti koje još ne možete ni omogućiti.

Mogu vjerovati da je Intel trebao novu CPU utičnicu za Comet Lake / Rocket Lake, makar samo zato što iskreno mislim da tvrtka nikada nije očekivala da će spakirati 10 jezgri u svoju radnu utičnicu na 14nm. Istovremeno, AMD nudi bolji ukupni put nadogradnje.

Većina X370 matičnih ploča i svaka X470 matična ploča mogu prijeći s osmojezgrenog Ryzen 1xxx ili 2xxx CPU-a na Ryzen 3000. AMD je upravo najavio da će podržavati Zen 3 na matičnim pločama X470 i B450, iako je put do otključavanja ta podrška će zahtijevati određeni napor i razumijevanje procesa za prelazak. AMD-ova podrška za AM4 nije bila savršena - nisu sve matične ploče X370 ili B350 nadograđene da podržavaju Ryzen 3000 - ali bila je jača od onoga što je Intel ponudio. Ovo je bila povijesna snaga AMD-ovih platformi u cjelini, ali je nestalo tijekom ere Bulldozera kada se zapravo nije imalo na što nadograditi. S Ryzenom koji je već nekoliko godina na tržištu, ta se prednost ponovno pojavila.

Zbog okolnosti izvan naše kontrole ...

Moji vlastiti planovi za predstavljanje cjelovitog skupa podataka o potrošnji energije između Ryzena i Intela onemogućeni su preranom smrću 1250W napojne jedinice koju bih koristio za standardizaciju svih testova potrošnje energije.

Preljev da isključeno, sva naša mjerila igara su neobjašnjivo spora. Naše testiranje dosljedno stavlja Core i9-10900K iza Core i9-9900KS, 9900K i 9700K. Prema Intelu i drugim recenzentima s kojima smo došli, ovi su rezultati netipični i neočekivani. Potpuno novi UEFI iz Gigabytea za našu matičnu ploču Z490 Master nije riješio problem.

Dok ovo budete čitali, aktivno ću se baviti jednim od dva pothvata: testiranjem svježe instalacije OS-a na ovoj matičnoj ploči ili Testiranjem svježe instalacije OS-a na matičnoj ploči Asus. U svakom slučaju, imat ću dostupan što prije ažurirani paket mjerila za igre.

Testovi potrošnje energije ... Priznajem, moram shvatiti što radim s tim. Nemam usporedne podatke ni o jednom od trenutno živih testnih PSU-a (koristim svoj drugi rezervni PSU, Antec od 750 W).

Postavljanje testa

Sva naša mjerila radila su na matičnoj ploči Gigabyte Aorus Z490 Master s 32 GB Crucial DDR4-3600 RAM-a. Instaliran je Windows 1909 sa svim zakrpama i ažuriranjima, zajedno s upravljačkim programom Nvidia 445,87 s instaliranim 1TB Samsung 970 EVO.

Rezultati mjerenja za neigranje

Naši rezultati referentne vrijednosti za neigranje prikazani su u nastavku. Igre testovi TBA.

10900-miješalica

U mjerilu Blender 1.0Beta2, 10900K uspostavlja ono što će brzo postati obrazac. Iako nudi solidno poboljšanje performansi u odnosu na Core i9-9900K, 10 jezgri od 14nm iz doba Skylake-a nije dovoljno za podudaranje 12 7nm Ryzen CPU jezgri. Službeno, 3900X je CPU od 500 USD, ali Amazon trenutno slučajno ima CPU za 409 USD.

Kombinirao sam rezultate Cinebencha jer oni pokazuju u više-manje istom smjeru. Core i9-10900K postiže otprilike 5 posto više jednonitnih performansi i značajno se poboljšava na rezultatima s više navoja Core i9-9900K. Dobit ovdje dolazi od agresivnijeg taktiranja kao i od 1,25 puta poboljšanja broja jezgri između dva čipa.

No dok su performanse Core i9-10900K solidne, oni se ne podudaraju s ukupnim performansama Ryzen 9 3900X. U oba slučaja AMD drži vodeću poziciju.

Prethodno navedeni rezultati ručne kočnice uklonjeni su zbog nestalnih performansi u očekivanju daljnje istrage.

Corona Render je aplikacija prilagođena Intelu, a performanse Core i9-10900K to odražavaju, s 10-jezgrenim procesorom koji dolazi za samo pet sekundi iza 12-jezgrenog 3900X. To je jedan od najjačih prikaza za 10900K, ali to nije pobjeda.

Naš test MSVC 2019 Qt kompajliranja daje Core i9-10900K nerešeno protiv Ryzen 9 3900X:

Iako Ryzen 9 3950X zadržava ukupnu prednost u izvedbi, 10 jezgri Core i9-10900K s 10 jezgara osvaja dan nad Ryzenom 9 3900X - najgolijim brčićem.

Mjerila za igre

Ažuriranje 1 (12:30, 5/20):Nakon što puna ponovna instalacija sustava Windows na Gigabyte Z490 Master nije uspjela riješiti nikakve probleme - to me zapravo ostavilo nešto sporije nego prije - testirat ću prelazak na ploču Z490 Asus.

Ažuriranje 2 (16:05, 5/20): Ponovna instalacija na matičnoj ploči Asusa poboljšala je situaciju, ali je nije riješila. Rezultati igre iz ponovnog testiranja su ispod:

Izvorno je ovaj odjeljak pregleda pouzdano predvidio da će Intel pobijediti u odjeljku o referentnim igrama. Stvari se nisu tako odigrale. Moja početna mjerila za Gigabyte bila su niža od očekivanih, pa sam jutros ponovno instalirao Windows i ponovno testirao ploču. Nema stvarnog poboljšanja.

Nakon toga zamijenio sam se Asusom Z490 ROG Maximus XII Hero (WiFi), ažuriranim na UEFI koji je tvrtka poslala proteklog vikenda, ponovno instalirao Windows, zakrpao i ponovno testirao. Dobra vijest je da su se performanse definitivno poboljšale kao rezultat ovih promjena.

Loša vijest je da se nije poboljšao dovoljno da se podudara s prethodnim procesorima poput Core i9-9900K ili Intelovog najbržeg 9700K. Svjestan sam da su drugi recenzenti vidjeli različite rezultate - rezultate koji Core i9-10900K stavljaju ispred ostalih CPU-a u igraćim mjerilima - ali CPU moram pregledati na temelju onoga što sam osobno vidio i onoga što sam vidio iz Core i9-10900K nije odgovarao tim brojkama.

To ne znači da je igračka izvedba Core i9-10900K loša ili spora - nije niti jedno, ali još uvijek imamo problema s performansama koje treba objasniti.

Core i9-10900K je izvrstan igrački CPU, po bilo kojem mjeru - ali nije najbrže CPU u našem testnom paketu. To pripada Core i7-9700K. Još uvijek sam otvoren za ideju da Core i9-10900K može povećati brzinu koja mu je potrebna putem UEFI ažuriranja ili drugih rješenja za rješavanje problema, ali naša trenutna platforma jednostavno nije tako brza kao procesori 9. generacije koje smo prethodno testirali .

Preliminarni zaključak: Labudova pjesma Skylakea

Core i9-10900K korak je naprijed za Intel. S 488 dolara to je znatno bolja kupnja od Core i9-9900K, koji je i sam bio izvrstan CPU. Njegova izvedba s jednim navojem izvrsna je i povremeno može probiti iznad svoje težinske kategorije. Skylake je bio izvrsna CPU arhitektura 2015. godine, a i dalje je izvrsna arhitektura 2020. godine.

Pa ipak, za sve ove točke - i prvi put, vjerojatno, otkako je Ryzen pokrenut - Intel ne može tvrditi da je povratio ukupni pole position onako kako bi mogao s Core i7-8700K ili Core i9-9900K kad su ti dijelovi debitirali. Očekujem da će Core i9-10900K zadržati vodstvo u područjima u kojima je Intel vodio i da se učinkovitije natječe s 3900X od svog prethodnika, ali što se tiče podudaranja ili vođenja AMD-ovog 12-jezgrenog procesora? U cjelini, nema. I premda ni Intel ni AMD nisu obećali buduću podršku matične ploče izvan dijelova koje planiraju sljedeće predstaviti, ako biste se morali kladiti koja će tvrtka nuditi podršku za širi raspon CPU jezgri tijekom duljeg razdoblja, vi biste kladite se na AMD. Čak i pod pretpostavkom da se naši brojevi igara mogu povećati, ovo je CPU koji će se svidjeti vrlo specifičnom segmentu.

Dno crta je ovo: Core i9-10900K je moćan, brz CPU i ilustracija koliko je malo goriva Skylake i Intelovih 14nm zajedno ostalo u spremniku. Rocket Lake, kad i ako stigne, navodno će nam pružiti nova arhitektonska poboljšanja koja će možda udahnuti novi život čvoru, ali 10900K ilustrira da je Skylake odveo Intel koliko god je mogao.

Comet Lake može nacrtati metu na AMD-ovom Matisseu, ali ne ruši suparnika - i iako sigurno poboljšava cjelokupni Intelov položaj, ne čini to u istoj mjeri kao 9900K i 8700K kad su stigli, u odnosu na AMD.

Copyright © Sva Prava Pridržana | 2007es.com