Intelov mliječni napitak od 14 nm: bolji je od vašeg

Intel 22nm oblatna

Na jučerašnjem Danu analitičara, Intel je iznio neke detalje o svom nadolazećem 14-nm procesu, stanju te tehnologije i o tome koliko je dalek. Nakon što je nedavno najavio da će Broadwellovo postavljanje 14nm donekle odgoditi problemi s prinosom, moguće je da je proizvođač osjetio potrebu da se pozabavi glasinama o ozbiljnim problemima u fab liniji - ili je možda samo želio hvaliti.

Da bi čuo kako je Intel govori, prinosi od 14nm nisu jedina stvar koja dobro raste. Procesni čvor cilja na isporuku vrsta značajnih poboljšanja u troškovima, performansama i gustoći koja su postala lijepa u ljevaonicama poput TSMC ili GlobalFoundries.

14nm



Lijevi graf je graf prinosa koji prikazuje 22nm i 14nm graficirano na istoj vremenskoj skali. Kao što vidite, 22nm pada u lipnju - to je pokretanje Haswella - ali se brzo oporavlja. Pad na samom početku vjerojatno je povezan s rampom za volumen Haswell, koja bi povukla ukupni prinos u odnosu na sam Ivy Bridge. Možemo vidjeti gdje je Intel naišao na probleme na 14nm u lipnju, srpnju i kolovozu. To je možda rezultat po prvi put povećanja proizvodnje u novim pogonima. Dakle, ako je Fab A gradio 14nm u svibnju i lipnju, Intel okreće Fab B u srpnju i kolovozu, donosi prste prije nego što se vrati na predviđene stope. Inače, tvrtka je možda postigla prekretnicu u uvođenju na 14nm koja istovremeno šteti prinosima na više fabova.

Na desnom grafikonu, s bočne strane, imamo 'Switching Energy Change' - to je mjera koliko snage CPU koristi. Preko dna, 'Odgoda promjene' - koliko energije koristi čip. Ovaj grafikon ukratko nam govori sljedeće:

  • Intelov 14nm proces troši manje energije od 22nm procesa, u svakoj točki krivulje.
  • Krajnje desno, 14nm čipovi iziskuju daleko manju frekvenciju, ali i dalje crpe znatno manje energije. 22nm Haswell odrekao se oko 65% svoje frekvencije da bi postigao 25% brzine prebacivanja.

Ako se čini da se to ne podudara s objavljenim Intelovim TDP-ima i radnim brzinama, imajte na umu da vidimo jedan dio krivulje protiv proizvoljnih 100%. No, brz pogled na Intelovu Arku pokazuje nam odnos TDP-a i sata. Dvojezgreni i7-4550U od 15 W ima osnovni takt od 1,5 GHz i turbo način rada od 3 GHz. 37W i7-4600M je dvojezgreni čip s osnovnim taktom od 2,9 GHz i Turbo Boost-om od 3,6 GHz. Ono što ovaj grafikon podrazumijeva, pri dnu, jest da će Broadwell vidjeti porast sata po istim TDP stopama.

Što je s lijevom stranom jednadžbe? Ovdje je implikacija taj Broadwell također će se bolje skalirati nego Haswell. Ako je tako, to ruši trend koji smo vidjeli kod 22nm Ivy Bridgea i samog Haswella, gdje je overclocking vrhunske klase postao sve zamršeniji. Ako je čip koji Intel koristi za usporedbu mobilni procesor, posve je moguće da se obje krivulje nastave naglo savijati ulijevo, sve dok u osnovi ne dođe do poboljšanja dok ne dođemo na TDP-e na radnoj površini.

Copyright © Sva Prava Pridržana | 2007es.com