Testirana brzina web preglednika Kindle Fire's Silk: Spor je

Kindle Fire Silk preglednik

Jedna od najpoznatijih značajki Kindle Fire-a je Web preglednik Amazon Silk . Amazon se jako potrudio objasniti kako je njegova ideja o pregledniku jedinstvena na tabletima. Moćna pozadina Amazon Web Services (AWS) koristi se za komprimiranje, predmemoriranje i posluživanje sadržaja za Kindle Fire, čime se ubrzava postupak učitavanja stranice. Amazon također sugerira da Silk može izvršenje JavaScript-a prenijeti na AWS, teoretski ubrzavajući surfanje i istiskujući više života iz baterije. Nakon kratkog vremena s Kindle Fireom, drže li se tvrdnje o bržem web iskustvu?



Kako bismo testirali učinkovitost preglednika Silk, pogledali smo izvedbu JavaScript-a, kao i vrijeme učitavanja stranica s Amazon Web Services i uključenim i isključenim. Postoji mogućnost onemogućavanja 'Ubrzanog učitavanja stranice' u postavkama preglednika. Usporedba brojeva samo iz Vatre nudi jednostavan primjer učinka Amazonovog ubrzanja oblaka. Usmjeravanje svile protiv drugih Android uređaja pomaže u otkrivanju kakvih performansi korisnici mogu očekivati ​​i u stvarnom životu.

SunSpider JavaScript test

Vatra SunSpiderPrije bilo kakvih testova, predmemorija na svim uređajima je očišćena, a Fire je također očistio svoju predmemoriju između testova u oblaku i izvan njih. Mjerilo SunSpider JavaScript upotrijebljeno je kako bi se dobila apstraktna predodžba o tome koliko će brzo uređaj generirati stranice. Kindle Fire ovdje je izvukao nekoliko respektabilnih brojeva, ali ubrzanje oblaka nije imalo razlike. Prosjek tri testa pokazao je 2517ms s oblakom, a 2545ms bez. Ne zaboravite da je niže bolje u SunSpider testovima.



Galaxy Tab 10.1 s Androidom 3.1 (i s Tegra 2 SoC) uspio je nešto bolje od Kindlea na 2297ms, ali Samsungov vodeći Galaxy S II pogodio je samo 3216ms. Sporiji test Galaxy S II vjerojatno je zbog starijeg preglednika Gingerbread. The HP dodirna pločica trčanje CyanogenMod 7 također je istraženo i srušilo je 2321ms, što je sasvim dobro.



Izrazito posljednja generacija hardvera u Samsung Nexusu S u prosjeku iznosi 6254ms u SunSpideru. To je zaista dokaz koliko su stvari prošle u posljednjih godinu dana da je ovdje tako širok zaljev. Iako je šokantnije da se Amazonov oblak ne ubrzava i JavaScript na Kindle Fireu. Resursi AWS-a koji se daju Fire-u možda brže obrađuju skriptu, ali taj dodatni hop poslužitelja negira prednost. Ovo je velik dio modernog pregledavanja weba, ali niti jedno mjerilo ne može zamijeniti testiranje u stvarnom svijetu.

Učitavanja stranice

Opterećenja vatrogasnih stranicaBaš kao i u testovima koda, Fire smo prošli kroz sve korake i bez uključenog Amazonovog ubrzanja oblaka. Svi brojevi su prosjeci tri izvođenja s očišćenom predmemorijom. Prva testirana stranica bila je 2007es.com, koju je Kindle Fire u potpunosti učitao za 9 sekundi bez Amazonovog oblaka. Kada su Amazonove web usluge bile uključene i sa svježe očišćenom predmemorijom samo radi sigurnosti, 2007es.com se učitavao u prosjeku za 12 sekundi. Za referencu, 2007es.com se na Nexus S učitava za 18 sekundi.

Čudno je da se web mjestu zapravo trebalo duže vremena dok se Vatra povlačila iz Amazonovog oblaka. Stranica je trebala malo duže da počne prikazivati ​​sadržaj s Amazonovom vezom u oblaku, a zatim se činilo da su zadnji bitovi visjeli sekundu ili dvije prije učitavanja. Razlika nije užasno oštra, ali u ovom je slučaju Amazonov preglednik Silk brže išao točno do izvora.



Dalje, provjerili smo cijelu CNN-ovu stranicu kako bismo vidjeli kako su tamo prošli Vatreni. Bez ubrzanja oblaka, CNN je učitavanje završio u prosjeku za 7,5 sekundi. S AWS-om je bilo više poput 9 sekundi. Opet vidimo da Amazonov oblak lagano usporava učitavanje stranica. Ponašanje je slično, dulja čekanja da sadržaj počne popunjavati stranicu i zaostajanje na repu. Nexus S na svom oskudnom jednojezgrenom čipu upravlja 14 sekundi.

CNN i 2007es.com su teška mjesta, pa što je s nečim jednostavnijim? Naslovnica Reddita uglavnom je tekst, pa je Vatra na tome i ostvarena. Ovog puta preglednik Silk u prosjeku je iznosio 4 sekunde i sa i bez ubrzanja oblaka. Nexus S radi na 7 sekundi za učitavanje Reddita.

Pa što se događa?

Kindle Fire BackAWS bi trebao biti jedan od najmjerivijih, robusnih oblaka za obradu na mreži. Čini se malo vjerojatnim da bi čitav niz korisnika Vatrenog mogao negativno utjecati na to. To ostavlja samo jednu mogućnost: svila još nije potpuno pečena. Nije stvar da je Silk spor u usporedbi s drugim preglednicima, nego da je Silk spor u usporedbi sa sobom bez da je omogućen oblak.



Amazon je više puta rekao da će Silk učiti iz korisničkog unosa i s vremenom postajati sve bolji. Čini se da još uvijek ima način da nastavi s tim brojanjem. Čak i popularne web stranice poput CNN-a učitavaju se sporije s omogućenim AWS-om. Kako korisnici povlače više stranica kroz AWS sa svilom , Amazon će naučiti što treba predmemorirati i bit će spreman za rad.

Iako, čak i ako se Svila s vremenom skalira, to sada ne pomaže. Dodatni skok kroz Amazonove poslužitelje usporava učitavanje stranica, a korisnici bi to trebali znati. U našem ranom testiranju, svila je jednostavno sporija kada se koristi AWS. Ako se ubrza, morat će pokriti neko tlo kako bi bila privlačnija opcija od izravnog povezivanja.

Sljedećih dana i tjedana Silk bi se mogao ubrzati dok Amazon pojačava predmemoriranje. Čini se previdom da Amazon ne bi unaprijed napunio AWS predmemorijama popularnih web stranica poput CNN-a. Ako imate Kindle Fire, javite nam kakvo je vaše iskustvo sa svilom.

Copyright © Sva Prava Pridržana | 2007es.com