Pređite preko mamuta: Novi napor usredotočit će se na kloniranje špiljskih lavova

Tijekom posljednjeg ledenog doba, Zemlja je bila dom za znatno više megafaune - životinja s odraslom tjelesnom težinom većom od 100 kilograma - nego što je to danas. Vuneni mamut jedan je od najpoznatijih primjera tih stvorenja, ali daleko od toga da je jedini. Špiljski medvjedi nekada su postojali diljem Europe, dok je Amerika bila domaćin američkim lavovima, divovskim ljenjivcima i potpuno ludim (ali nesmišljenim) sabertooth losos.

Godinama su znanstvenici raspravljali o mogućnosti kloniranja nekih od ovih vrsta, uključujući mamute ili mastodonte. Prošle je godine novo otkriće otvorilo mogućnost da kloniranjem ožive neke druge vrste: špiljski lavovi.



Lion Cubs

Kredit za sliku: Sibirska vremena

U studenom 2015. istraživači u Jakutsku prikazali su par mladunaca špiljskih lavova koji su pronađeni potpuno netaknuti i smrznuti na obali rijeke Uyandine. Par, nazvan Uyan i Dina, najkompletniji je ostatak ikad pronađen za ovu vrstu, koji je poznat uglavnom putem fosila, a ne oporavka mekog tkiva. Smatra se da su špiljski lavovi bili puni rast veći za 8-10% od modernih lavova, a vjerojatno su plijenili i drugu veliku megafaunu koja je u to vrijeme postojala širom Azije, Europe i Sjeverne Amerike.

Iz pećinskih slika imamo dokaze da su se činilo da su špiljski lavovi lovili u suradnji, kao što je to uočeno i modernim lavicama, a posljednji preživjeli špiljski lavovi usredotočili su se na ubijanje sobova u barem nekim područjima. Kompletni kosturi špiljskog lava također su pronađeni u jazbinama nekih špiljskih medvjeda, što upućuje na to da je prvi možda pokušao dohvatiti grickalicu dok je drugi hibernirao, da bi u pokušaju umro.



Slike špiljeLion

Prapovijesne slike špiljskih lavova. Slika ljubaznošću Wikipedija

Sad, Južnokorejac stručnjak za kloniranje i zloglasni lažljivac Hwang Woo-suk otputovao je u Sibir kako bi uzeo genetske uzorke iz ostataka mladunaca, u nadi da će iz sačuvanog tkiva izvući održivu DNK. Ako se pitate zašto sam predstavio Hwanga na taj prilično neobičan način, to je zato što je bio s obje strane te određene medalje. Hwang je istinski stručnjak za kloniranje i genetski inženjering, a njegova tvrtka Sooam Biotech tvrdi da je klonirala 700 pasa od 2005. do 2015. godine. Također je imao uspjeha u kloniranju kojota, iako rad na Vunenom mamutu još nije pronašao održiv genetski materijal.

S druge strane, poznato je i da je Hwang krivotvorio rezultate istraživanja. Lagao je o stvaranju 11 različitih linija embrionalnih matičnih stanica 2005. (službene istrage otkrile su da nije stvorio ništa). Lagao je o tome koliko je ženskih jajašca upotrijebljeno za pokušaj uništene kreacije (tvrdio: 185, stvarni: 2.061), a lagao je kad je izjavio da ne zna da je vlastito žensko osoblje doprinijelo jajima u projektu (u stvarnosti, Hwang distribuirao obrasce za pristanak donatora i barem jednom prigodom osobno otpratio zaposlenika u bolnicu radi postupka darivanja). Kao rezultat ovog rada diskreditirani su i njegovi rezultati iz 2004. godine.



Isti je panel koji je onemogućio sav njegov rad na ljudima i kloniranju ljudi, međutim, potvrdio je da je istinski klonirao psa po imenu Snuppy. Nije teško shvatiti zašto se Hwang i dalje fokusira na kloniranje izumrlih vrsta poput mamuta ili špiljskih lavova - uspjeh na ovim područjima pokazao bi, izvan svake sjene sumnje, da je imao istinski talent i sposobnost. Pas, čak i ako je legitimno kloniran, ne jamči da će izgledati točno poput roditelja, a nejezovi uvijek mogu tvrditi da zapravo nije postigao svoj cilj. Mnogo je teže gledati nekada izumrlog mamuta ili mastodonta i tvrditi da je to zapravo slon.

Posezanje za prošlošću

Jedan od problema s kloniranjem izumrlih životinja je taj što se DNA razgrađuje prilično predvidljivom brzinom. Još 2012. znanstvenici su pregledali kosti nogu 158 ptica Moa, koje su sve bile stare između 600 i 8000 godina, sačuvane u sličnim uvjetima i na tri mjesta unutar 5 km jedna od druge. Stupanj sličnosti između uzoraka omogućio je istraživačima da utvrde da je poluživot DNA otprilike 521 godinu - što znači da se polovica nukleotidnih veza unutar uzorka prekida za 521 godinu. Pomaknite se još 521 godinu u prošlosti, a druga polovica uzoraka se lomi. Drugim riječima, količina održivog DNA u uzorku starom 10 000 godina vrlo je, vrlo mala. To je vjerojatno razlog zašto je Hwang citiran kao razočaran veličinom uzoraka koje mu je laboratorij uspio pružiti od mladunaca.

Uzorkovanje drevnih mladunaca

Sibirska vremenazahtjevi došlo je do spora između istraživačkih timova, koji je napisao:

“Spor je nastao zbog činjenice da istraživači, kao i uvijek, žele biti potpuno sigurni i uzeti više tkiva, a ja ih mogu razumjeti. Ali lav nije u potpunosti očuvan i nema toliko tkiva. Planirali smo i druge studije, pa je važno sačuvati izvornu morfologiju ostataka. Takvi su sporovi normalni u svim studijama i na kraju smo došli do kompromisa. '

Kada je DNK lanac toliko loše razgrađen koliko bi bili ti uzorci, veliki fizički uzorci presudni su za svaki napor da se uopće pročita održiva DNK.

Svaki napor da se špiljski lavovi uskrsnu kao vrsta još su godine u budućnosti i vjerojatno bi se oslanjao na uzgoj zametaka s dijelom genoma špiljskog lava u već postojećim vrstama poput afričkog lava. To je barem bilo predloženi put za mamuta, iako još nismo uspjeli oporaviti dovoljno DNA od smrznutog mamuta da bismo pokušali.

Copyright © Sva Prava Pridržana | 2007es.com