Crveno upozorenje: WD tužen zbog prodaje ‘inferiornih’ SMR tvrdih diskova NAS kupcima

WD-HDD

Još u travnju pukla je vijest da je major tvrdi disk Svi dobavljači isporučivali su tvrde diskove zasnovane na tehnologiji magnetskog snimanja (SMR) u potrošačke kanale, umjesto na uobičajene tvrde diskove. SMR pogoni nude znatno manje performanse od CMR pogona u mnogim mjerilima, a niti jedna tvrtka nije bila potpuno iskrena i transparentna oko toga koje linije proizvoda koriste SMR pogone, a koje ne.

Dok su sve tri tvrtke prodavale SMR pogone potrošačima a da ga u potpunosti ne obelodani, Western Digital bila je jedina tvrtka koja ih je prodala NAS kupcima. Seagate i Toshiba ograničili su upotrebu SMR-a na određene potrošačke diskove.



WD Red je marka NAS tvrdog diska tvrtke Western Digital. To su doslovno tvrdi diskovi koje Western Digital poručuje korisnicima NAS-a da kupuju, što znači da biste očekivali da oni dobro rade stvari koje se od NAS-a očekuju.



ServeTheHome proveo čitav niz mjerila na 4TB WD Red NAS WD40EFAX (SMR) nasuprot 4TB WD Red NAS WD40EFRX (CMR). Ako na pogonu pokrenete standardne referentne vrijednosti za pohranu, izgleda prilično dobro - sporije od EFRX-a, ali ne i loše.

Ako zapravo gurnete pogon s nečim poput 125 GB kopije datoteke ili testom RAIDZ resilver, pripremite se za odmor dok čekate da se obnova završi:



SMR-RAIDZ-Obnova-v2

Grafikon i podaci ServeTheHome. Postoji nula šansa za dodatni kvar pogona tijekom ~ 10 dana potrebnih za ponovno oživljavanje RAIDZ polja.

1.009 minuta je 16,8 sati. 13.784 minute je 9,57 dana.

Tužba, podnesena by Hattis Law, navodi da se Western Digital preusmjerio na SMR diskove radi uštede novca bez obzira na učinak koji bi to imalo na njegove kupce ili na činjenicu da će diskove generirati “potpuno bezvrijedan za namjeravanu svrhu “(naglasak izvorni).

Hattis Law tvrdi da SMR pogoni kategorički ne uspijevaju u RAID nizovima prijavljujući prekomjerna vremenska ograničenja NAS uređaju kada se od njih traži da izvrše kontinuirano nasumično upisivanje. SMR pogoni navodno ne mogu izvoditi RAID pročišćavanje. Kada se problem WD Red prvi put razbio, više korisnika NAS RAID-a reklo je da nisu mogli integrirati SMR pogon u RAID niz izgrađen s CMR diskovima zbog problema s performansama i pretjeranih vremenskih ograničenja. Tužba Hattis Law usklađuje se s onim što smo u to vrijeme vidjeli kako RAID korisnici prijavljuju.

Testovi ServeTheHome pokazuju da bi pogon EFAX mogao raditi u kontekstu radne površine, ali mu nije mjesto u RAID polju. Činjenica da Western Digital izričito oglašava SMR-opremljenu obitelj EFAX kao prikladnu za ovu svrhu jednaka je lažnom oglašavanju. Možda neće biti važno upotrebljavate li EFAX pogon kao pohranu za feed video kamere, ali ti pogoni očito imaju velikih problema u RAID nizovima.

Western Digital nije komentirao situaciju, ali nastavlja prodavati SMR WD Red diskove u ovaj prostor. Preporučujemo da se klonite bilo kojih proizvoda u WD Red liniji s brojem modela EFAX - koristite EFRX pogone ako na tim proizvodima gradite RAID niz.

Moguće je da ti pogoni imaju odgovarajuću izvedbu u nekim vrstama RAID niza, ali STH testovi pokazuju da postoje slučajevi u stvarnom svijetu u kojima to u velikoj mjeri nemaju. To se ne priopćava kupcima Western Digital-a. Ako ste kupili SMR WD Red pogon i smatrate da ste prevareni, ovdje se možete prijaviti kao dio razredne tužbe.

Slika značajke WD Red HDD-a, a ne specifični modeli o kojima se ovdje raspravlja.

Copyright © Sva Prava Pridržana | 2007es.com