Izvješća: Verzija Apple A9 koju pokreće Samsung previše je vruća za upotrebu (AŽURIRANO)

AppleA9

Još od Appleovi iPhone 6s i 6s Plus pokrenuli smo, vidjeli smo izvješća korisnika koji su trajali manje od očekivanog vijeka trajanja baterije ili otkrili da je gumb za početnu stranicu postao previše vruć da bi se mogao dodirnuti u određenim situacijama. Neki od ovih problema očekuju se pri svakom predstavljanju novog uređaja, posebno s obzirom na to da je Apple svoj A9 SoC odlučio nabaviti od dva različita dobavljača - Samsung i TSMC. Samsung je isporučivao 14nm hardver dulje od TSMC-a i već je potvrđeno da ima manju veličinu matrice,

Međutim, višestruka istraga korisnika otkrila je neke značajne razlike između dva čipa. Ne samo da uređaji opremljeni Samsungom postižu višu temperaturu (navodno i do 40 ° C u usporedbi s 37 ° C za TSMC hardver). Pregledavao sam rezultate - jedno referentno pokretanje uspoređivalo je petlju Javascript, dok je drugo više puta pokrenulo AnTuTu i na Samsungu i na TSMC opremljenom iPhoneu 6ses. Prema web lokacijama, oba uređaja imaju istu verziju iOS-a (9.0.2) i iPhone uređaji su od 64 GB.



Jedna stvar koju želimo primijetiti je da ovo izgleda nije izvođenje problem. Jedan članak pokušava argumentirati da su odstupanja u rezultatima AnTuTu-a znakovi da Samsung uređaji nisu brzi kao TSMC hardver, ali najveći prikazani jaz između njih dvoje u bilo kojem pokretu iznosio je samo 2%. Ne vjerujemo niti preporučamo AnTuTu kao mjerilo, ali još uvijek nema znakova da Samsung gubi performanse od TSMC-a.



Što tamo je dokaz je, međutim, da Samsung uređaj troši više energije od svog kolege TSMC. Ponavljanje AnTuTu završilo je 12 izvođenja s TSMC hardverom na 77% i Samsung proizvodom na 71%. Javascript test petlje pokazao je TSMC rješenje na 57%, a Samsung na 42% nakon što se dovršio. Ta je ocjena nešto zanimljivija, jer su autori tog članka nije samo petljao web stranicu - izveli su i sat vremena mjerenja reprodukcije video zapisa.

Reprodukcija video zapisa (Samsung vs TSMC)

Samsung s lijeve strane, TSMC s desne strane



Tijekom sat vremena videozapisa, iPhone opremljen Samsungom smanjio se s 59% na 42% (pad od 17%), dok je TSMC uređaj porastao sa 74% na 57% - pad od 17%. Reprodukcijom videozapisa upravljat će fiksni funkcionalni blokovi unutar GPU-a, što znači da su problemi s potrošnjom energije specifični za opterećenja koja opterećuju CPU. Pitanje je, koliko je to važno za slučajeve upotrebe u stvarnom svijetu?

Jabuka1

TSMC slijeva, Samsung desno

Čini se da podaci Geekbencha to podupiru: Redditova nit sugerira da Samsung uređaji postižu nešto više od šest sati rada baterije, u usporedbi s više od osam sati TSMC uređaja.



Procjena problema

Do sada znamo dvije stvari: Trajanje baterije na iPhoneu koji je opremio Samsung nije toliko dobro kao verzija TSMC-a kada se pokreću petljasti referentni podaci, a izmjerena temperatura telefona prilikom pokretanja tih referentnih vrijednosti smije porasti više od temperature kože TSMC uređaja . Kažem 'dopušteno' da poraste jer je vjerojatno da Apple prati temperaturu kože kako bi odredio kada čip treba prigušiti.

Apple-v-Samsung

Ova bi situacija mogla biti namjerna, što je rezultat Appleova uravnoteženja loših karakteristika Samsung rješenja kako bi se osigurale jednake performanse po cijenu trajanja baterije i topline. Također je moguće da Samsung uređaji trebaju ažuriranje firmvera kako bi uskladili svoje termičke podatke i vijek trajanja baterije sa svojim tajvanskim rivalom. Moguće je čak da je povećanu toplinu i vijek trajanja baterije pogoršala Samsungova manja veličina matrice. Prednost Samsungove veličine matrice teoretski nudi bolju strukturu troškova za Apple, jer može istisnuti više matrica iz svake oblatne, ali usko spakirani tranzistori rade na višim temperaturama, a sve ostalo je jednako. Čipovi na višim temperaturama troše više energije i može im trebati veći napon za rad na istoj frekvenciji. Ti bi trendovi negativno utjecali na vijek trajanja baterije.

Ovaj bi problem, međutim, mogao objasniti i zašto je Apple uopće nabavio čip. TSMC nije postigao ciljeve veličine koje Samsung ima, ali u ovom su slučaju možda izgradili bolji SoC. No, potrebno je više istrage prije nego što objavimo što se točno dogodilo ili koja rješenja postoje, ako postoje. Nije jasno koliko će ovaj problem utjecati na uređaje u uobičajenim slučajevima upotrebe - vrlo je malo ljudi provelo sat vremena radeći JavaScript testove, a mjerilo reprodukcije videozapisa pokazalo je jednaku razinu potrošnje energije između oba proizvoda. Moguće je da ovaj problem bilježi mjerilo ponašanja, a ne kao veliko potrošačko pitanje, iako činjenica da su korisnici tražili odgovore sugerira da se temperatura kože osjetno razlikuje između Samsunga i TSMC-a.

Ažuriranje: U izjavi u Ars Technicu, Apple tvrdi da je ispitivač baterija Geekbench nerealan jer troši previše vremena u stanju CPU-a s najboljim performansama. 'Naše ispitivanje i podaci o kupcima pokazuju stvarno trajanje baterije iPhonea 6s i iPhone 6s Plus, čak i uzimajući u obzir razlike u komponentama, razlikuju se unutar samo 2-3%.'

Oni koji tvrde da bi Appleov odgovor iznosio 'Pokušavate to pogrešno', nisu u krivu. Pa opet, kao što smo nedavno pokrili, referentne vrijednosti pametnih telefona imaju svoj vlastiti paket problema.

Copyright © Sva Prava Pridržana | 2007es.com