Samsung je uhvatio umjetno napuhavanje rezultata referentne vrijednosti za Galaxy S4, uzvraćajući objašnjenje bez objašnjenja

Samsung Exynos

Dobra, pouzdana mjerila jesu važna, ali jedini način da se osigura da rade kako je predviđeno jest da se prema njima na isti način ponašaju hardverske platforme na kojima rade. Kada aplikacije ili procesori počnu tretirati određene testove drugačije od ostalih, to iskrivljuje konačne rezultate i ostavlja recenzentima i čitateljima netočnu ideju o ukupnoj izvedbi. Samsung je najnovija tvrtka koju su uhvatili spuštenih hlača u tom pogledu; kompanijski Galaxy S4 umjetno postavlja svoj GPU na veću brzinu takta kada naiđe na referentnu vrijednost, a zatim se vraća na brzinu takta kada se vratite na normalno radno opterećenje.

Točnije, međunarodna verzija Galaxyja S4 (ona opremljena Samsungovim Exynos 5410 Octa) pojačat će radni takt GPU-a na 532MHz, s 480MHz, ako otkrije da rade GLBenchmark 2.5.1, Antutu ili Quadrant. Tim iz Anandtecha koji je istraživao problem kopao je dalje i otkrio funkciju nazvanu 'BenchmarkBooster' koja je zakopana unutar APK-a za dinamičko skaliranje napona i frekvencije. To omogućuje GPU-u da postavi određene frekvencije za određene naslove.

GLBenchmark 2.5.1



To se možda ne bi činilo velikim problemom s obzirom na to da su i CPU i GPU dizajnirani s promjenjivim taktovima u današnje vrijeme. Intel, AMD i Nvidia uostalom otvoreno oglašavaju 'Turbo' načine rada kao značajku. Međutim, ovdje je problem u tome kako je ova funkcionalnost izložena krajnjem korisniku. Svi Intel, AMD i Nvidia imaju Turbo načine rada, ali ove mogućnosti ne pokreću se samo kada se pokreće određena mjerila; dostupni su širom. Drugim riječima: ako su AMD-ovi procesori radili na 4,5 GHz dok su radili SiSoft Sandra, Cinebench i PCMark, to bi bilo varanje. Budući da se overclocking temelji na dostupnom TDP-u ili toplinskom prostoru, a ne na aplikacijskom detektoru, to nije.

Samsungovo polovično poricanje

Samsung je u međuvremenu uzvratio protiv ovih optužbi tvrdeći:

U uobičajenim uvjetima, GALAXY S4 dizajniran je tako da omogućuje maksimalnu GPU frekvenciju od 533 MHz. Međutim, maksimalna frekvencija GPU-a smanjena je na 480 MHz za određene igre koje mogu izazvati preopterećenje kada se dulje vrijeme koriste u načinu cijelog zaslona. U međuvremenu, maksimalna frekvencija GPU-a od 533 MHz primjenjiva je za pokretanje aplikacija koje se obično koriste u načinu cijelog zaslona, ​​kao što su S preglednik, Galerija, Kamera, Video Player i određene benchmarking aplikacije, koje također zahtijevaju značajne performanse.

Pravo. Osim što Samsung koristi popis dopuštenih, a ne crni popis. Drugim riječima, tvrtka ne blokira 'određene igraće aplikacije' da ne uzrokuju preopterećenje, ona blokira svi gaming aplikacije rade na 533MHz, osim nekolicine aplikacija koje su slučajno referentne vrijednosti. Opet, to je suprotno od onoga što su tvrtke poput AMD-a i Nvidie radile prije nekoliko godina kada su programi poput Furmark postali popularni. U 2010.-2011. Furmark se često koristio kao najgori mogući uređaj za ispitivanje termalnih virusa za GPU-ove. Iako je prikladan za recenzente, mogao bi ubiti i GPU-ove ako se koristi nepravilno ili predugo radi. I AMD i Nvidia uveli su mehanizme otkrivanja kako bi spriječili pokretanje programa u ovom trenutku, jer je postojao istinski rizik od oštećenja.

Naravno, nema šanse da je ovo ponašanje bilo slučajno ili je rezultat pogrešne bijele liste. Ovo je namjerno koliko se može dobiti.

Drugi udarac za Antutu

Ovo je drugi vrijeme u mjesecu koje je Antutu izdvojeno kao mjerilo lošeg ponašanja. Istraga početkom ovog mjeseca dokazala je da je Antutuova najnovija verzija hiper-optimizirana za x86 na način koji je Intel čipove ostavio da se utrkuju ispred svojih ARM rivala zahvaljujući preklopniku kompajlera i optimizaciji koda koji su srušili funkcionalnost referentne vrijednosti. Kada bi se testirali, Intel čipovi ne bi uspjeli izvršiti petlju za potreban broj iteracija, ali izvijestili su da su to učinili bez obzira. Ovo je stvorilo Atom netočno se pojavljuju daleko brže nego ARM čipovi koji su legitimno provodili test.

Nakon galame, aplikacija Antutu brzo je zakrpana na noviju verziju koja je zadržala Intelov vlastiti prevoditelj za Atom (ARM binarne datoteke su sastavljene pomoću GCC-a), ali je odustala od pokvarenih optimizacija. Atomova izvedba je u skladu s tim pala; čip više ne ruši ocjene performansi ARM-a u ovom testu. Ovog puta čini se da problem nije kriv Antutu, ali zato recenzenti hardvera moraju pripaziti na sve aspekte ekosustava pametnog telefona. Poticaji za varanje - bilo putem zastavica kompajlera ili otkrivanjem mjerila na razini OS-a - ogromni su. Intel, ABI Research i Antutu bili su oštro kritizirani zbog debakla početkom ovog mjeseca, ali Samsung je to učinio isto toliko razloga varati kao što to čini Intel.

Ako je tvrtka ozbiljna u poslovanju u dobroj namjeri, učinit će dinamično skaliranje GPU-a dostupnom bilo kojoj aplikaciji koja to želi i javno dokumentirati značajku. Njegova primjena samo za određene testove jasno otkriva koja je bila stvarna namjera.

Copyright © Sva Prava Pridržana | 2007es.com