Manje nije uvijek bolje: Nestajuće koristi (i dobit) manjih procesa i nove tehnologije lijevanja

Silicijska oblatna

Jedna od tema o kojoj smo raspravljali, na određeno vrijeme, jest kako su se blagodati smanjenja procesnih čvorova tijekom godina smanjivale. Jedna od posljedica ove tranzicije je da je definicija procesnog čvora - kao u onome što čini ili ne čini 28nm ili 22nm procesor - postala sve više nejasna. Tehnički, procesni čvor je veličina razmaka između izvora i odvoda tranzistora. Nekada se to odnosilo i na veličinu samog tranzistorskog vrata, ali to nije bila istina od sredine 1990-ih. Dio onoga što komplicira pitanje jest činjenica da DRAM, NAND i logika (CPU) imaju različite karakteristike. Postoje mnoge odgovarajuće veličine značajki, a ne samo mjerni podaci koje mjerimo u 'čvoru', a njihovo prilagođavanje utječe na performanse, potrošnju energije i veličinu matrice.

litografija i proces se smanjujuOvaj grafikon, koji je proizveo IEEE Spectrum, pokazuje kako su koncept 'pola tona', 'čvora' i 'vrata' izvorno sinkronizirani u Intelu, ali su kasnije razdvojeni. Vrata su se smanjila brže od pola tona (polovina udaljenosti između dvije identične značajke / tranzistora), a zatim se izravnala. Apsolutno je istina da je čitav postupak sve mutniji. SanDiskov 1Y NAND flash čvor, najavljen početkom ove godine, jest izgrađen na istoj tehnologiji kao i njegov 1X čvor ali unatoč tome poboljšava veličinu memorijske stanice. Činjenica da SanDisk zahtijeva poboljšanja bez prelaska na novi proces pokazuje koliko je uistinu cjelokupan koncept 'čvora' nejasan.

Ipak, nema sumnje da se problem pogoršava. U prošlosti su se poboljšanja u izvedbi postizala uglavnom direktnim smanjenjem karakteristika. Međutim, u posljednjem desetljeću vidjeli smo kako tvrtke primjenjuju široku paletu dodatnih tehnologija, od SOI i napregnutog silicija do visokokvalitetnih metalnih vrata i FinFET-ova. Na litografskoj strani, usvajanje potapajuće litografije i dvostruko oblikovanje omogućili su postojećim 193nm ArF laserima da nastave jetkanje čipova. ITRS ove metode naziva 'ekvivalentnim skaliranjem', jer su zajednički dopustili industriji da nastavi smanjivati ​​neke ključne mjerne podatke dok gura naprijed. I dok su stvari postale užasno mutne što se tiče puta prema naprijed, organizacija i dalje predviđa da će nova tehnologija, poput III / V Ge poluvodiči i potpuno iscrpljeni SOI nastavit će gurati omotnicu.



Inženjer pregledava 28 / 32nm oblatnu

'Zašto da, mislim da je to oblatna.'

Dakle, procesni su se čvorovi transformirali iz stvarnih inženjerskih opisa koji su se odnosili na određene veličine značajki u marketinške pojmove koji su dizajnirani da uhvate blagodati tih dobitaka od značajki, umjesto da se doslovno odnose na veličinu bilo kojeg određenog mjernog podatka. To zapravo nije problem, pod uvjetom da su prednosti postoje. Svemir je prepun marketinških termina koji više nisu funkcionalno usidreni sa standardima koji su im dali život, što dokazuje činjenica da o motorima i dalje govorimo u smislu konjskih snaga.

Kako se poteškoće povećavaju, ljevaonice govore o napretku na puhastiji način i planiraju hibridne pristupe kojima njihovi kupci nisu nužno oduševljeni. Na primjer, očekuje se da hibridna procesna tehnologija od 20nm / 14nm od GlobalFoundriesa nudi uštedu energije i prednosti izvedbe umanjivača kalupa, ali ne i fizički manju veličinu. Nitko nije potpuno siguran što s ovim treba učiniti. Uobičajena logika kaže da bi ovo trebalo dovesti GF u nepovoljan položaj u odnosu na TSMC, ali to pretpostavlja da GloFovi konkurenti mogu na prvom mjestu ponuditi 'pune' prednosti od 14nm.

IEEE Spectrum’s nedavna rasprava međutim, ovih je pitanja nešto više i više nego što se stvarno može opravdati. Iako je istina da konvencionalno skaliranje silicija privodi se kraju, to ne znači da smo iscrpili mogućnosti za poboljšanje dizajna.

Copyright © Sva Prava Pridržana | 2007es.com