Soft Machines tvrdi da njegove vrhunske VISC CPU jezgre mogu nadmašiti Intel, ARM u performansama po vatu

VISC-Čip

Prije više od godinu dana, pokrili smo Soft Machines VISC (Variable Instruction Set Computing) i dugoročni cilj tvrtke za poboljšanje učinkovitosti. VISC-ov argument je da stvaranjem softverskog sloja međuopreme koji može prevesti jednonitni kôd u paralelna radna opterećenja koja se izvršavaju s više virtualnih jezgri, može poboljšati ukupnu učinkovitost izvršenja i smanjiti potrošnju energije. Ili je barem to bila tvrdnja.

Soft Machines sada je otkrio više podataka o performansama kako očekuje da će njegova prva VISC jezgra Shasta nastupiti, kao i informacije o nadolazećim procesorima Shasta + i Tahoe.



viscroadmap

VISC CPU putokaz. Ljubaznošću tehničkog izvještaja



Prva Shasta jezgra bit će dostupna ove godine, s 1-2 virtualne jezgre na dvojažnoj konfiguraciji ili SMP blokom od 2-4 VC-a s četverojezgrenom konfiguracijom. CPU ima 64-bitni ISA i trebao bi raditi na 2GHz. Do 2017. Shasta + će se preseliti na 10nm s podrškom za više instanci virtualne jezgre, nakon čega slijedi nova arhitektura, Tahoe, 2016. godine.

VISC-CPU1

Performanse VISC CPU-a



Ovaj graf bilježi velik dio onoga Mekani strojevi vjeruje da čini svoj hardver privlačnim. Tvrtka u osnovi tvrdi da virtualizacijom CPU resursa i razbijanjem čak i jednonitnih radnih opterećenja na dijelove koji se mogu proširiti na različite jezgre (s hipotetski različitim resursima i mogućnostima) može ostvariti veću učinkovitost od CPU arhitektura koje se oslanjaju na dinamičko skaliranje frekvencije i napona (DFVS).

Mislim da je veliko pitanje na koje treba odgovoriti koliki je režijski iznos koji SoftMachines plaća za svoju virtualizaciju i kakve vrste opterećenja može učinkovito izvršiti na svojim jezgrama. SPEC je pristojna referentna vrijednost za više platformi, ali je također podložan ručnom podešavanju i pažljivoj optimizaciji. U dokumentaciji SoftMachinesa navodi se da su za sve procesore korištene iste postavke GCC 4.9, ali SPEC pokreti nisu isto što i komercijalne implementacije softvera.

Sada su ovdje prikazani Shasta rezultati simulirani, ali opet SoftMachines tvrdi da koristi isti model koji su usvojili za simulaciju izvedbe njihove 28-nm jezgre dokaza. Metoda simulacije pokazala se točnom za taj čip, unutar 5% na performanse i 10% na snagu. U teoriji bi se, dakle, trebali podudarati i rezultati Shasta, Shasta + i Tahoe.



Vidimo mnoštvo CPU najava koje dolaze i odlaze u novinarskom poslu, ali Soft Machines leti uglavnom ispod radara od 2014. Dali su nekoliko dodatnih najava, ali većina napora tvrtke očito je bila na poboljšanju svojih proizvoda kao za razliku od svog medijskog profila. Iskreno me zanima može li njihov pristup virtualizaciji donijeti koristi u stvarnim scenarijima, posebno s obzirom na poteškoće koje su tvrtke poput Intela imale s povećanim ukupnim performansama. Dinamičko razbijanje radnih opterećenja i njihovo izvršavanje na virtualnim 'jezgrama' moglo bi biti učinkovitije od skaliranja pojedinih jezgri prema gore i dolje brzinom takta, ali pokazivanje da će učinkovitost u stvarnim testovima ipak trebati dodatni posao.

Budući da Soft Machines ne izrađuje vlastite procesore ili SoC-ove, morat ćemo pričekati da se partnerski silicij pojavi na tržištu prije nego što donesemo čvršće zaključke o tome može li ovaj pristup poboljšati performanse.

Copyright © Sva Prava Pridržana | 2007es.com