SSD testiranje otpornosti na stres otkriva da je Intel možda jedini pouzdani proizvođač pogona

NAND flash

Kako su SSD-ovi sve češći u podatkovnim centrima i potrošačkim postavkama računala, vidjeli smo još pitanja u vezi s tim koji su SSD-ovi uistinu pouzdani (i pod kojim uvjetima ispitivanja). Kada smo zadnji put posjetili ovaj broj, pokrili smo izvješće na pouzdanosti SSD-a kad pogon iznenada izgubi snagu, ali autori izvještaja nisu imenovali imena niti su dali bilo kakve informacije o tome koji pogoni nisu uspjeli više od drugih. Objavljeno je novo izvješće koje se imena proizvođača pogona - i izdvaja Intel kao jedinu tvrtku čiji proizvodi nisu propali pod teškim testiranjima.

Prije nego što uđemo u rezultate, moramo razgovarati o uvjetima testa. Dotični su se pogoni procjenjivali za dugoročno snimanje podataka senzora, pri čemu su brzina i veličina SSD-a bili od sekundarne važnosti u odnosu na pouzdanost i cijenu. Autor navodi da su pogoni koje je testirao odabrani na temelju toga jesu li oglašavali 'Zaštitu od gubitka snage', bili pouzdani i jeftini. Ovaj posljednji kriterij donekle je fleksibilan, ali pod uvjetom da podaci o cijenama ukazuju na cilj između 30 i 90 funti (50 - 150 USD).

Unutar Crucial M500 SSD-a (zasluga za sliku: Anandtech)Testirani pogoni bili su:



  • Presudni M4 (128 GB)
  • Toshibin THNSNH060GCS (60 GB)
  • Intel S3500
  • Innodisk 3MP Sata Slim (8 GB i 16 GB)
  • Intelov stariji 320 SSD (testirali smo srodni SSD 330 u našem mjerilo usporedbe predmemorije)
  • OCZ-ov Vertex SSD od 32 GB

Autor knjige izvještaj, Luke Leighton, testirao je sljedeće scenarije:

  • Neprekidno uključivanje i isključivanje prekidača (nijedan pogon nije uspio na ovom ispitivanju)
  • Masovno paralelne operacije pisanja (tisuće direktorija, milijuni malih datoteka)
  • Izravno upisivanje na disk (testirano na način sličan izvornom izvješću o pouzdanosti SSD-a).

Rezultati

Samo ciklus napajanja pogonima dok se nisu događale operacije čitanja / pisanja nije bio problem, ali ciklus napajanja tijekom ciklusa čitanja-sinkronizacije-pisanja bio je nevjerojatno problematičan. Nakon 1600 ciklusa napajanja, M4 je bilježio do 40 000 CRC pogrešaka. Komplet za nadogradnju Toshibe THNSNH060GCS uspio je održati cjelovitost datoteke ako se s upisivanjem datoteka radi na manje od 20 MB / s, čak i pri upisivanju 64 niti podataka. Međutim, premašite tu brzinu i Toshiba pogon počinje brzo gubiti podatke.

Komplet Innodisk 3MP SATA Slim izveo se pristojno u testovima s jednim navojem, ali performanse su bile razvrstane ako je istodobno pokrenuto više niti. Nisu zabilježene pogreške zbog ciklusa napajanja jer sam test nije mogao pravilno proći - ove su informacije proslijeđene Innodisku, a Luka izvještava da čeka da se javi iz tvrtke. Što se tiče rezultata OCZ-a, bili su prilično zanimljivi. Opremljen svojim zadanim firmware-om, pogon je više puta pao na masovnom paralelnom testu upisa, čak i uz stabilno stanje napajanja. Vraćanje firmvera na stariju verziju koja nije optimizirana za veće performanse, omogućilo je pogonu da neprestano radi bez pogrešaka dok je napajanje bilo uključeno, ali je svejedno rezultiralo korupcijom kad je napajanje prekinuto usred pisanja.

Suprotno tome, Intel pogoni nisu zakazali, unatoč tome što su preko 6500 puta ciklus napajali. Ni Intel 320 ni noviji S3500 nisu uspjeli provjeriti upis podataka ni u kojem slučaju.

Ograničeni zaključci, zabrinjavajući podaci

Kritičari su istaknuli da je autor testirao samo mali podskup SSD-ova od ukupnog tržišta. To je istina - ali vodi i činjenicu da je autor posebno tražio pogone s ograničenim mogućnostima pohrane. Čini se da se cijene pogona kreću od 50 do 150 američkih dolara, što podrazumijeva trošak od oko 6,25 do 9,75 američkih dolara po gigabajtu. Suprotno tome, Samsung 840 Evo od 250 GB može se dobiti za manje od 170 USD. S obzirom na to da su svi testirani diskovi oglašavali zaštitu od gubitka energije, jasno je da se jaz između zahtjeva i stvarnosti neprestano povećava.

Intel-S3500

Implikacije za potrošačko tržište su neizvjesne. Neočekivani prekidi napajanja vjerojatno su veći problem za stolna računala nego za prijenosna računala, jer je većina prijenosnih računala zaštićena baterijom, a OS će automatski upravljati elegantnim periodom isključivanja / hibernacije, umjesto da ispadne s litice kad baterija nestane. Također je moguće da je dio problema ovdje taj što SSD-ovi mogu obrađivati ​​masovne paralelne operacije kojima prethodni HDD-ovi realno nisu mogli upravljati izvan masivnih poslovnih instalacija u RAID nizovima s velikim brojem pogona i namjenskim izvorima napajanja. Testovi s 64 niti na jednom tvrdom disku bacit će čak i najsnažniji pogon na koljena. 64 niti odjednom na SSD-u nisu toliko problematične.

Jedan od problema koje ističu ovi testovi jest taj što ne postoji jednostavna metoda određivanja koji SSD-ovi jesu i nisu pouzdani osim plaćanja još napuhanijih cijena po gigabajtu. Potrošači i komercijalni korisnici imali bi koristi od pogonskog programa koji naglašava i pruža visoku pouzdanost u rubnim slučajevima, kao i od isporuke po kapacitetu i cijeni po koncertu. Vrijedno je razmotriti preporuku originalnog članka 'Kupi Intel' trebate li pogone koji mogu preživjeti slučajni prekid napajanja. Ostali potrošači trebali bi ozbiljno razmotriti neprekidna napajanja (radne površine) i pobrinuti se da se baterija vašeg prijenosnog računala ne propadne do te mjere da ne može opskrbiti sustav barem nekoliko minuta.

Bilješka:Trenutno ovu mogućnost zaštite napajanja pružaju samo Intel S3500 i S3700. Intel 540 serija ne.

Copyright © Sva Prava Pridržana | 2007es.com