TSMC započinje s proizvodnjom od 10 nm ove godine, a tvrdi se da će 5 nm biti do 2020

TSMC-Fab

Više od deset godina, ako ste željeli najsuvremeniju tehnologiju lijevanja, TSMC je bila jedina igra u gradu. Tijekom proteklih 12 mjeseci pozicija ljevaonice je oslabljena, zahvaljujući snažnom Samsungovom pokazivanju na 14nm. Tajvanska ljevaonica posvećena je vraćanju stare krune i tvrdi da ima putokaz do tamo.

Prema TSMC-u nedavni konferencijski poziv, očekuje da će potražnja za 20nm naglo pasti kako tvrtke prelaze na 16nm i FinFET-ove. Ljevaonica vjeruje da će se njezin ukupni tržišni udio 16nm čvora povećati s otprilike 40% u 2015. (velik dio toga je vjerojatno Apple), na iznad 70% u 2016. Budući da znamo da će Samsung i GlobalFoundries proizvoditi čipove za AMD, Jabuka, i Qualcomm, Predviđanje TSMC-a implicira da su njegovi kupci ugrabili dizajnerske pobjede koje će osvojiti.



višestruko uzorkovanje

Korištenje višestrukog uzorka glavni je izazov na 10nm



TSMC još uvijek predviđa da će povećati svoju proizvodnju od 10 nm u 2017. godini - TechEye izvještava da je tvrtka već zalijepila hardver na 10 nm - sa svakom namjerom postavljanja s visokim tržišnim udjelom i zadržavanja tog udjela tijekom cijelog razdoblja. Cilj ljevaonice je započeti količinsku proizvodnju od 7 nm do 2018., s 5 nm u proizvodnji do 2020.

Što se tiče EUV-a, Izvršni direktor Morris Chang otkrio je da tvrtka već više od četiri mjeseca uspješno proizvodi 500 napolitanki dnevno. To je daleko više od prethodnih procjena, iako Chang nije pružio nikakve detalje o tome što tvrtka gradi. Nema znakova da se raspored EUV-a zapravo pomaknuo prema naprijed - TSMC je ponovio da planira predstaviti tehnologiju na 5nm, moguće uz neko rano pokretanje i testiranje na 7nm čvoru.



Ambiciozni putokaz

TSMC je svoje ciljeve postavio izuzetno visoko, ali sve to ima upozorenje. Budući da Samsung, TSMC i Intel različito definiraju svoje procesne čvorove, ne postoji objektivna definicija što je to novi čvor je.

lithot1

Nije to uvijek bio slučaj. Prije nekoliko desetljeća, procesni čvor (recimo, 500 nm ili 0,5 mikrona) odnosio se na polovični korak i duljinu ispisanih vrata, kao što je prikazano na gornjoj shemi. To se počelo mijenjati krajem 1990-ih - danas ne postoji niti jedan mjerni podatak koji definira 'čvor'. Umjesto toga, i ljevaonice pure-play i Intel koriste izraz da bi značili „sljedeću kolekciju tehnologija koje zajedno donose značajno poboljšanje potrošnje energije, veličine matrice i skaliranja frekvencije“. Grafikon u nastavku prikazuje razliku između 14 / 16nm između Intel, Samsung i TSMC:



Veličine litografije

I TSMC i Samsung koriste hibridne 20 / 16nm procese koji kombiniraju 14nm front-end-line obradu i 20nm back-end-of-line (BEOL) tehnologiju. Ova hibridizacija pojednostavljuje donošenje, jer se oslanja na već uspostavljenu tehnologiju, ali znači da će se gustoća čipova sporije povećavati. Tijekom konferencijskog poziva, Mark Liu iz TSMC-a izjavio je, „Naš napredak u razvoju 7-nanometarskih tehnologija također ide prema rasporedu. TSMC-ov 7-nanometarski razvoj tehnologije vrlo učinkovito iskorištava naš 10-nanometarski razvoj. '

Implikacije ovoga su da će TSMC nastaviti s stubištem na ovaj način. 10nm procesni čvor može se osloniti na 14nm BEOL, dok se 7nm čvor može nasloniti na 10nm (prema Liuovim komentarima). Naravno, jednostavno isporučivanje procesa s manjim veličinama značajki ne znači da je proces suštinski bolji - Samsungovi Apple A9 procesori manji su od TSMC-ovih ali troše više energije.

Dakle, što ovakav napredak znači za Intel? Nije čisto. Prije nekoliko godina Santa Clara je izjavila da želi pokrenuti tržište mobilnih uređaja i tableta. Isporučivao je proizvode protiv prihoda, stvorio je novi 14-nm postupak male snage (i koristio taj proces za Core M) i objavio da će slijediti nove strategije kojima su Atom i drugi mobilni proizvodi na prvom mjestu.

Zatim, nedavno, tvrtka je odgodila svoje 10-nm procesore do 2017. Prošli tjedan, izvršni direktor Intela Brian Krzanich postavio je tri temeljna stupa za budući rast, a nije spomenuo temeljne PC-jeve ili mobilne podjele tvrtke u bilo kojem od njih. Intel nastavlja gubiti novac na svom mobilnom odjelu, a tvrtka još nije dokazala da može proizvoditi niže klase SoC-ova koji se natječu s ARM tržištem bez gubitka novca.

Godinama su CPU entuzijasti (uključujući i mene) pozdravljali nove SoC-ove iz obične livnice i samog Intel-a kao priliku da procijene je li jedna ili druga strana napokon osvojila odlučujuću prednost. Nakon nekoliko godina (i prilično ograničene konkurentske interakcije), čini se da bi glavna bitka u prostoru ljevaonice mogla biti između Samsung / GF i TSMC. Čini se da Intel više ne želi igrati ovdje.

Copyright © Sva Prava Pridržana | 2007es.com