Je li fotografija godine iz Svjetske tiskovine iz 2013. lažirana Photoshopom ili je samo izmanipulirana?

Fotografija godine iz World Pressa za 2013. godinu: Pokop u Gazi, Paul Hansen

Ažurirano u 16:32, 14.05.: Nezavisni stručnjak u području forenzike slika, Eduard de Kam, ima analizirao izvornu datoteku RAW, usporedio ga je s nagrađenom JPEG datotekom i zaključio da su 'svi (pikseli) točno na istom mjestu.' Također kaže da je konačna fotografija doživjela 'popriličnu količinu postprodukcije' (kao, izmicanje, izgaranje itd.), Što vjerojatno objašnjava puno naizgled nevjerojatne rasvjete na slici.

Ažurirano u 5:00 15.5: Izdao je Neal Krawetz, forenzički analitičar koji je izvorno tvrdio da je slika značajno izmijenjena odgovor na neovisnu analizu World Press Photo-a. Ukratko, unatoč neovisnoj analizi, Krawetz i dalje vjeruje da je opravdan rekavši da je nagrađivana fotografija značajno izmijenjena. Na njegovom web mjestu nalazi se prevrnuta slika koja prikazuje dvije različite verzije slike - i sasvim jasno pokazuje da je nagrađivana fotografija bila predmet više od pukog izmicanja / spaljivanja. Izvorni post na blogu ostaje dolje - ali ubacili smo novi odjeljak koji govori o novim otkrićima.

Ažurirano u 18:31, 15.05.:Hany Farid, stručnjak za forenziku slika, kaže: „Pregledali smo RAW sliku, koju je dostavio World Press Photo, i rezultirajuću objavljenu JPEG sliku. Jasno je da je objavljena fotografija retuširana s obzirom na globalnu i lokalnu boju i ton. Međutim, izvan ovoga, ne nalazimo dokaze o značajnim foto manipulacijama ili komponiranju. ' S druge strane, Krawetz je također pružio daljnju analizu XMP podataka, što doista sugerira da je nagrađena fotografija rezultat četiri različite fotografije. “Još uvijek vjerujem da je moj zaključak bio točan. Činjenica da su vanjski recenzenti potvrdili i globalne i lokalne izmjene samo mi uljepšava dan ”, kaže Krawetz. 'A ako World Press Photo vjeruje da su izmjene prihvatljive za njihovo natjecanje, onda je to u redu.' Ponovno, izvorni blok ostaje ispod - ali ubacili smo još jedan blok pred kraj, kako bismo objasnili trenutno stanje igre.



Ispostavilo se da je Svjetska fotografija fotografije za 2013. godinu - najveća i najprestižnija nagrada za tisak - zapravo bila lažna. Udruga World Press Photo još nije oduzela naslovu fotografu Paulu Hansenu, no pretpostavlja se da je to samo pitanje vremena. Umjesto da raspravljamo o politici foto manipulacije, je li to lažno ili samo pojačana? - Pogledat ćemo kako je Hansen naizgled uspio prevariti vijeće iskusnih sudaca svojim nevjerojatnim umijećem i kako je sezonski informatičar uočio prijevareni krivotvorinu s kilometra.

Fotografiju, nazvanu Pokop Gaze, navodno je 20. studenog 2012. snimio Paul Hansen. Hansen je bio u gradu Gazi kada su izraelske snage uzvratile reakcijom na palestinsku raketnu vatru. Fotografija prikazuje dvije žrtve izraelskog napada koje su njihovi ujaci odveli na sprovod. Sad, sam događaj nije lažan - na internetu postoji mnoštvo drugih fotografija na kojima se vidi kako se djecu prevozi ulicama Gaze - ali sama fotografija gotovo je sigurno sastavljena od tri različite fotografije, s raznim regijama spojenim od svaku od slika, a zatim daljnju manipulaciju kako bi se osvijetlila lica ožalošćenih.

Ovaj otkriće dolazi od Neala Krawetza, forenzički analitičar slika. Dvije su glavne faze analize: prvo ispitivanje JPEG-ovog XMP bloka koji detaljno opisuje povijest spremanja Photoshopa datoteke, a zatim analiza razine pogreške na razini piksela (ELA). Za početak, XMP podaci pokazuju da je izvorna osnovna slika pretvorena iz Raw formata i otvorena u Photoshopu 20. studenog 2012. (isti datum kad je snimljena). Zatim, 4. siječnja 2013., XMP blok pokazuje da je otvorena druga RAW slika i dodana u izvornik. Sat vremena kasnije spojena je i treća slika. Napokon, 30 minuta kasnije, foto-himera je zapravo spremljena na disk. Datum 4. siječnja zanimljiv je jer pokazuje da je konačna fotografija uređena tek nekoliko tjedana prije krajnjeg roka za prijavu 17. siječnja, nedugo nakon što je originalna fotografija snimljena u Gazi - drugim riječima, vjerojatno je uređena posebno za natjecanje.

Fotografija godine iz World Pressa za 2013. godinu: Pokop u Gazi, Paul Hansen, podvrgnut ELA analizi Neala Krawetza

Fotografija godine iz World Pressa za 2013. godinu: Pokop u Gazi, Paul Hansen, podvrgnut ELA analizi Neala Krawetza

Sljedeći je korak analiza razine pogreške. ELA u osnovi uspoređuje razinu pogreške piksela koji su modificirani algoritmom kompresije JPEG (male količine promjena) i piksela koji su modificirani foto manipulacijom (veća promjena). Na gornjoj slici koja je podvrgnuta ELA vidimo jasne oznake koje su u skladu s povijesti spajanja i manipulacije fotografije. Regije koje su bile podvrgnute samo normalnoj JPEG kompresiji trebale bi imati slabe crveno / plave mrlje, dok bijele mrlje pokazuju područja koja su podvrgnuta drugo sile. Svijetlo bijeli rubovi uzrokovani su Photoshopovim algoritmom izoštravanja - no ostala svijetlo bijela područja vjerojatno su posljedica opsežnih manipulacija. Pogledajte muškarca krajnje lijevo, koji nosi djetetove noge - njegovo čarobno, digitalno osvijetljeno lice jasno je prikazano na ELA karti. Zapravo je gotovo svako lice na slici posvijetljeno, kao i dječji pokrovi.

Posljednji čavao u lijesu dobra je analiza sjena. U vrijeme snimanja fotografije - 10:40 ujutro, zimi - sunce bi trebalo biti prilično nisko na nebu. Sjene na lijevom zidu u skladu su s mjestom sunca (prikazano dolje) koje bi trebalo bacati duboke, tamne sjene na desne strane ožalošćenih - ali, kao što vidite, čini se da su te čarobne svjetlosne zrake opet na djelu.

Fotografija godine iz World Pressa za 2013. godinu: Pokop u Gazi, Paul Hansen, sa simuliranim suncem

U osnovi, koliko možemo pretpostaviti, Hansen je snimio niz fotografija - a onda je kasnije, shvativši da je njegova najdramatičnija fotografija pretamna i sjena, odlučio spojiti hrpu slika i primijeniti liberalnu količinu izmicanja (posvjetljivanja) ) u sjenovita područja. Koliko vrijedi, Hansen tvrdi da je svjetlost u uličici bila prirodna - i da budemo pošteni, ponekad se dogodi magično osvjetljenje. Mislim da će se ipak većina vas složiti da je fotografija jednostavno osjeća lažno - postoji samo nešto u vezi s osvjetljenjem koje uključuje alarm upozorenja u vašem mozgu. Što se tiče zašto World Press Photo nije forenzički analizirao fotografiju koristeći se slobodno dostupnim, naprednim, preciznim alatima za analizu kao što su FourMatch ili FotoForensics… tko zna.

Oh, zaboravio sam spomenuti najbolje: Hansen je trebao pružiti Raw datoteku za svoju pobjedničku fotografiju, kao dokaz da nije značajno izmijenio konačnu sliku - ali do sada nije.

Kada je slika lažna, a kada samo poboljšana?

Veća je rasprava, naravno, je li sahrana u Gazi zapravo lažna - ili je samo poboljšana kako bi se otkrile važne pojedinosti. Ovo je pitanje koje muči fotografiju od njezina nastanka. Treba li fotografija, posebno a pritisnite fotografija, biti čisto objektivan? Većina ljudi misli da je odgovor očito 'da', ali nije baš tako jednostavno. Što ako je fotografija savršena, osim što je snimljena pod čudnim kutom - možete li je digitalno zakrenuti? Što je s obrezivanjem? Što ako na objektivu / senzoru / filmu ima prašine - možete li ga digitalno ukloniti?

Možda je najvažnije, međutim, kamere jednostavno ne bilježe isti opseg boja ili dinamički raspon kao ljudske oči - fotografija nikada ne izgleda isto kao originalna slika koju je vaš mozak opazio. Je li u redu da fotograf modificira sliku tako da izgleda točno onako kako se sjeća scene?

(Ažurirano u 05:20, 15.05.): Ubrzo nakon što smo objavili ovu priču, na vidjelo je izašla izvorna verzija fotografije koju su objavile švedske novine Dagens Nyheter. Kao što možete vidjeti u nastavku, dvije se fotografije bitno razlikuju u boji, tonu, svjetlosti i sjeni.

Izvornik pokopa u Gazi, Paul Hansen, za Dagens Nyheter

Bez obzira jesu li ove promjene boje / tona prihvatljive ili ne u fotoreporteru, postoje i stvarne promjene na razini piksela. Na originalnoj fotografiji dijete s desne ruke ima modricu koja mu se proteže do linije kose - na Svjetskoj fotografiji godine, ove modrice više nema. Zanimljivo je da je i muškarcu s lijeve strane izmijenjena linija kose na nagrađenoj fotografiji. Jasno je da je ovdje na djelu neka stvarna manipulacija.

(Ažurirano u 18:40, 15.05.):Iako je World Press Photo izradio neovisnu analizu Hanyja Farida i Eduarda de Kama koja čini se da opovrgava tvrdnje Neala Krawetza, Krawetz potom pobija gotovo sve stavove Farida i de Kama. Trenutno se čini da je teret na World Press Photou kako bi proizveo više dokaza da se fotografijom ne manipulira značajno.

Dodatno zbunjujući situaciju, Fourandsix (čiji je suosnivač Hany Farid) rekao mi je na Twitteru da se RAW slika koju su analizirali podudara s nagrađenom fotografijom - ali on nije usporedio RAW fotografiju s originalnom fotografijom koju je objavio Dagens Nyheter, a koja se očito razlikuje od dobitnika nagrade. U osnovi, ova je fotografija promijenjena u nekom trenutku svog života, ali još uvijek nije jasno tko ju je promijenio niti kada je promijenjena.

Copyright © Sva Prava Pridržana | 2007es.com